因費(fèi)用較高，前不久美國(guó)加州大學(xué)宣布，將停止向出版巨頭愛(ài)思唯爾支付其出版物的訂閱費(fèi)用。該校表示，因愛(ài)思唯爾拒絕達(dá)成協(xié)議，雙方續(xù)簽集體合同的談判破裂，因此加州大學(xué)將暫停支付訂閱費(fèi)用，并立即向全世界讀者免費(fèi)提供該校作者發(fā)表的所有文章。無(wú)獨(dú)有偶，在我國(guó)，知網(wǎng)等學(xué)術(shù)資源共享平臺(tái)也因?yàn)橛嗛嗁M(fèi)高、資源獨(dú)占、隨意漲價(jià)等原因飽受詬病。

　　學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)是促進(jìn)學(xué)術(shù)資源共享的平臺(tái)，是科學(xué)研究的重要基礎(chǔ)。愛(ài)思唯爾是世界上最大的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)，而知網(wǎng)是我國(guó)最大的文獻(xiàn)庫(kù)，收錄了95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源，是研究人員使用頻次最高的檢索和下載學(xué)術(shù)資源的網(wǎng)站。

　　數(shù)據(jù)庫(kù)的管理和運(yùn)營(yíng)是需要成本的，收取適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用理所應(yīng)當(dāng)，不能否認(rèn)其促進(jìn)學(xué)術(shù)資源信息化，促進(jìn)知識(shí)資源高效共享的貢獻(xiàn)。用戶的不滿在于——收費(fèi)太高。愛(ài)思唯爾集團(tuán)在2018年實(shí)現(xiàn)了超過(guò)10億歐元的凈利潤(rùn)。據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，知網(wǎng)年收入近10億元人民幣，毛利率高達(dá)58.83%。師生的學(xué)術(shù)成果幾乎是白給，僅支付給部分作者或者期刊很低的稿費(fèi)和版權(quán)費(fèi)用，可是研究人員連下載自己的學(xué)術(shù)論文都要付費(fèi)。

　　這些數(shù)據(jù)庫(kù)向高校、科研院所收取高額費(fèi)用，且連年漲價(jià)，不僅讓高校和科研院所難堪重負(fù)，也影響了學(xué)術(shù)資源的共享、傳播和增值。據(jù)媒體報(bào)道，一份美國(guó)化學(xué)學(xué)刊的年訂閱費(fèi)平均為4773美元，而最便宜的科學(xué)通論學(xué)刊的年訂閱費(fèi)也有1556美元，一所大學(xué)每年通常要支付數(shù)十萬(wàn)美元到數(shù)百萬(wàn)美元不等的學(xué)刊訂閱費(fèi)，而且連年漲價(jià)。就連哈佛大學(xué)也曾表示難以承擔(dān)越來(lái)越貴的學(xué)刊費(fèi)用。

　　不滿還在于價(jià)格漲幅過(guò)大、過(guò)快。高校對(duì)于學(xué)術(shù)資源共享平臺(tái)的連年漲價(jià)行為，幾乎沒(méi)有議價(jià)權(quán)。買方和賣方之間，本應(yīng)是平等地位。買方幾乎沒(méi)有議價(jià)能力，談何平等？

　　作為學(xué)術(shù)文獻(xiàn)庫(kù)，承擔(dān)著實(shí)現(xiàn)全社會(huì)知識(shí)資源傳播共享與增值利用的功能。也就是說(shuō)，并不能簡(jiǎn)單地用市場(chǎng)的眼光來(lái)看學(xué)術(shù)資源共享平臺(tái)，它們是公共企業(yè)，應(yīng)該承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，體現(xiàn)公益性。事實(shí)上，一些學(xué)術(shù)資源共享平臺(tái)近乎壟斷的市場(chǎng)地位并不是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，而是依靠國(guó)家政策扶持形成的。一邊壟斷公共學(xué)術(shù)資源，一邊市場(chǎng)化高收費(fèi)，連年漲價(jià)，獲取暴利，顯然違背了國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程建設(shè)的初衷。

　　很多學(xué)術(shù)研究都是在國(guó)家財(cái)政資助下開(kāi)展的，學(xué)術(shù)成果理應(yīng)開(kāi)放、共享。降低學(xué)術(shù)資源傳播的門檻，暢通學(xué)術(shù)資源的傳播和共享之路，就要規(guī)范企業(yè)收費(fèi)行為，敦促企業(yè)在商業(yè)性和公益性之間做好平衡，積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。

　　高校在漲價(jià)面前沒(méi)有議價(jià)權(quán)，即便一時(shí)棄用，還得再買回來(lái)，根本原因還是目前沒(méi)有多少選擇空間。這要求政府加大對(duì)公共學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的支持力度，提升學(xué)術(shù)資源信息化水平，并進(jìn)一步推進(jìn)學(xué)術(shù)資源的公益使用、開(kāi)放共享。

　　2018年9月，來(lái)自11個(gè)歐洲國(guó)家的11個(gè)研究資助機(jī)構(gòu)啟動(dòng)了“S計(jì)劃”，該計(jì)劃要求所有受資助發(fā)表的科研文章到2020年要實(shí)現(xiàn)開(kāi)放獲取。而美國(guó)加州大學(xué)停止向愛(ài)思唯爾支付其出版物的訂閱費(fèi)用后，決定向全世界讀者免費(fèi)提供該校作者發(fā)表的所有文章。加州大學(xué)擁有10個(gè)分校，占美國(guó)科學(xué)出版業(yè)論文產(chǎn)出的近10%，是學(xué)術(shù)“生產(chǎn)大戶”，足以對(duì)學(xué)術(shù)資源的開(kāi)放共享運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生積極影響，給學(xué)術(shù)出版企業(yè)形成壓力。中國(guó)高校也可以借鑒加州大學(xué)的做法，建設(shè)高校之間學(xué)術(shù)資源的共享平臺(tái)和機(jī)制，進(jìn)一步整合各自資源，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)產(chǎn)品以及相關(guān)資源的開(kāi)放、共享，讓知識(shí)惠及更廣大的人群。