解答：

　　如果說(shuō)話(huà)的人講的是真話(huà)，那他會(huì)是特威德勒哥哥，應(yīng)持有一張黑牌，但他是決不可能既講真話(huà)而又持黑牌的。因此，他必然在說(shuō)假話(huà)，而這意味著他持有的必然是張黑牌。由于他講的是假話(huà)，所以他決不會(huì)是持黑牌的特威德勒哥哥，而一定是持有黑牌的特威德勒弟弟。

　　網(wǎng)友eastbuck：最后說(shuō)話(huà)的是特威德勒哥哥，應(yīng)該是持黑牌的在說(shuō)真話(huà)，剛開(kāi)始特威德勒弟弟告訴愛(ài)麗絲的是假話(huà)。否則，特威德勒哥哥的話(huà)就永遠(yuǎn)也無(wú)法成立：因?yàn)闊o(wú)論他持什么牌他都應(yīng)該說(shuō)他持有紅牌才對(duì)。

　　網(wǎng)友pigbaby：最后說(shuō)話(huà)的人說(shuō)：“我是特威德勒哥哥，我有一張黑牌。”他所拿的顯然不可能是紅牌，所以他拿黑牌，說(shuō)假話(huà)。即他是弟弟。（半真半假的話(huà)當(dāng)然也是假話(huà)，就象做判斷題一樣。他承認(rèn)自己拿的是黑牌并不改變他整句話(huà)在撒謊的性質(zhì)，這點(diǎn)沒(méi)有矛盾。）我們不能懷疑先說(shuō)話(huà)的人說(shuō)的是真話(huà)，在本題里這是作為前提出現(xiàn)的。我們?nèi)绻�認(rèn)為先說(shuō)話(huà)的人在撒謊的話(huà)，那么真實(shí)的表述是什么呢？一定是原表述的相反：紅牌說(shuō)假話(huà)，黑牌說(shuō)真話(huà)嗎？否��！可能牌的顏色和說(shuō)話(huà)的真假無(wú)關(guān)，也可能拿什么牌都說(shuō)假話(huà)。這樣就無(wú)法判斷了。我們可以說(shuō)題目出的有問(wèn)題（確實(shí)有一點(diǎn)），否則就只能承認(rèn)原答案無(wú)誤。eastbuck的答案是不合適的。