“‘清官難斷家務(wù)事’‘棍棒底下出孝子’，這些傳統(tǒng)觀念的束縛，成為近年來(lái)兒童權(quán)益遭受侵害的誘因。”江蘇警官學(xué)校心理教研室副主任王燕認(rèn)為，在推進(jìn)依法治國(guó)的進(jìn)程中，“清官”也要斷“家務(wù)事”，兒童因家庭暴力受到輕傷，理應(yīng)追究施暴者的刑事責(zé)任，同時(shí)，必須要打破傳統(tǒng)文化的藩籬，破除在兒童保護(hù)領(lǐng)域“情理大于法律”的誤區(qū)。

　　兒童權(quán)益保護(hù)落腳點(diǎn)在于法律

　　就南京虐童案，針對(duì)“你認(rèn)為李征琴是否應(yīng)該被批捕？”的調(diào)查，77%的人支持不批捕，只需警示教育；12%認(rèn)為養(yǎng)母已誠(chéng)懇致歉，可以原諒；還有11%認(rèn)為不好說(shuō)。

　　李建明一直關(guān)注該案，他表示支持檢方的決定。“本案的關(guān)鍵在于李征琴是否會(huì)被追責(zé)，不被逮捕只是免去了一個(gè)程序，而最終的判決才是衡量法律是否是最高標(biāo)桿的尺度。”

　　江蘇元融律師事務(wù)所律師朱磊也持相同觀點(diǎn)，另外，他還認(rèn)為，因?yàn)槔钫髑俚募冶┬袨橐呀?jīng)對(duì)小施造成了輕傷，加上社會(huì)的輿論壓力，檢察院極有可能會(huì)向法院提起公訴，而李征琴也難逃被追責(zé)的命運(yùn)。“在我受理或者了解到的家暴案件中，繼父、繼母對(duì)孩子施暴的案例較多，追根究底，是人性的自私在作怪。”朱磊表示，法律是保護(hù)兒童權(quán)益的有效武器，這起案件的公正判決，將直接影響到法律對(duì)兒童的保護(hù)力度。“我們一直強(qiáng)調(diào)的，是法律保護(hù)為主，社會(huì)保護(hù)為輔，這就意味著，在對(duì)待兒童的成長(zhǎng)和教育問(wèn)題上，人情必須讓位于法律。”

　　因?yàn)槔钫髑俚男袨橐呀?jīng)對(duì)小施造成了一級(jí)輕傷，但當(dāng)事雙方（包括小施在內(nèi)），都不希望養(yǎng)母被追責(zé)，所以“李征琴是否會(huì)被追究刑事責(zé)任”成了這場(chǎng)爭(zhēng)論的“暴風(fēng)眼”。

　　“未成年人保護(hù)法等可操作性相對(duì)較弱，因?yàn)槠涓冻龅拇鷥r(jià)較其他暴力行為微乎其微。這與我國(guó)的文化傳統(tǒng)有關(guān)，自古以來(lái)對(duì)發(fā)生在親人之間的虐待等行為，人們主要給予道德譴責(zé)，很少追究其法律責(zé)任。”南京航空航天大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院趙玲建議，“就目前我國(guó)的法律條令來(lái)看，保護(hù)法的許多條文缺乏可操作性，應(yīng)盡快完善未成年人保護(hù)法律體系。”

　　“法諺有云：‘法乃善良公正之術(shù)’，按照法律，追責(zé)是必要的。”李建明說(shuō)，“當(dāng)前國(guó)家的法律體系已經(jīng)成熟，不能再受制于人情社會(huì)的束縛，從這個(gè)層面上說(shuō)，不存在人情與法律的對(duì)立。李征琴被追責(zé)，就意味著一場(chǎng)公正的判決。這場(chǎng)判決告訴社會(huì)，孩子不再是傳統(tǒng)社會(huì)中父母的私有品，它是一次對(duì)當(dāng)事人的最好的教育，更是一次對(duì)法律的最好宣傳。”（本報(bào)記者 鄭晉鳴 本報(bào)通訊員 武 丹）