數(shù)學小神探啟動啦！大家快來跟著我們一起開動小腦筋吧！

數(shù)學小神探故事：證據(jù)

　　甲題：在法庭上，應該禁止將筆跡分析作為一個人性格的證據(jù)，筆跡分析家所謂的證據(jù)習慣性地夸大他們分析結果的可靠性。

　　乙題：你說得很對，目前使用筆跡分析作為證據(jù)確實存在問題：。這個問題：的存在僅僅是因為沒有許可委員會來制訂專業(yè)的標準，以此來阻止不負責任的分析家做出夸大其實的聲明。然而，當這樣的委員會被創(chuàng)立以后，那些持許可證的開業(yè)者的手跡分析結果就可以作為合法的法庭工具來評價一個人的性格。

　　乙在應答甲的論述時，用了下面哪一項？

　　(A)他忽視為支持甲的建議而引用的證據(jù)。

　　(B)他通過限定某一原則適用的范疇來為該原則辯護。

　　(C)他從具體的證據(jù)中提取出一普遍性的原則。

　　(D)他在甲的論述中發(fā)現(xiàn)了一個自相矛盾的陳述。

　　(E)他揭示出甲的論述自身表明了一個不受歡迎的，并且是他的論述所批評的特征。

【答案請看下一頁】