而對(duì)國(guó)企，他則毫不留情地提出批評(píng)。李金華認(rèn)為，現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)的壟斷性越來(lái)越強(qiáng)，特別是對(duì)資源和資金的壟斷。小企業(yè)貸不到錢(qián)，但國(guó)有企業(yè)卻欠了很多。“現(xiàn)在為什么那么多‘地王’都是國(guó)企？因?yàn)樗麄儔艛嗔舜罅康馁Y源和資金。”他說(shuō)，這就掩蓋了國(guó)企內(nèi)部的矛盾和問(wèn)題。

　　“現(xiàn)在國(guó)企出去搞慈善基金會(huì)，我覺(jué)得很奇怪，這些用的是誰(shuí)的錢(qián)？”他說(shuō)。

　　在和網(wǎng)友交流時(shí)，李金華坦言：現(xiàn)在反映官員財(cái)產(chǎn)的總信息是不完整的。官員的“灰色收入”賬面反映不出來(lái)，若申報(bào)制度的設(shè)計(jì)不具操作性，即便官員申報(bào)財(cái)產(chǎn)也不會(huì)暴露。

　　不僅僅是審計(jì)改革

　　擔(dān)任全國(guó)政協(xié)副主席的李金華，發(fā)言范圍已不局限于審計(jì)或是與之相關(guān)的財(cái)政議題，特別是，他對(duì)中國(guó)的整體改革議題尤為關(guān)注。

　　李金華對(duì)更宏觀、深層的改革問(wèn)題有過(guò)思考。“中央恐怕要考慮組織一些人深入研究體制改革到底怎么走，不光是政府要改……還包括黨的機(jī)構(gòu)、事業(yè)單位、社會(huì)中介組織、社會(huì)團(tuán)體的改革。”他在2008年的全國(guó)兩會(huì)時(shí)說(shuō)。

　　2010年李金華再次提出：“2010年，很多方面的改革措施還要加強(qiáng)，坦率地講，如果改革不繼續(xù)深化，只是靠增加財(cái)政收入，給點(diǎn)錢(qián)，是不能根本解決問(wèn)題的。”

　　實(shí)際上，在審計(jì)署時(shí)，李金華就為改革鼓與呼并付諸行動(dòng)。

　　2006年6月3日，李金華在中國(guó)科學(xué)院發(fā)表演講，語(yǔ)出驚人：“中央轉(zhuǎn)移支付有一半以上沒(méi)有納入地方的財(cái)政預(yù)算，完全脫離了人大的監(jiān)督，有的還脫離了政府的監(jiān)督。”

　　“改革有些問(wèn)題要喊3年至5年，可能才有回應(yīng)。比如部門(mén)細(xì)化預(yù)算，審計(jì)機(jī)關(guān)提了5年，最后得到了全國(guó)人大、國(guó)務(wù)院和有關(guān)部門(mén)的采納。雖然明知規(guī)范財(cái)政轉(zhuǎn)移支付目前很難做到，但是我們也準(zhǔn)備喊5年，甚至喊8年，要一直喊到大家都重視，有關(guān)部門(mén)共同解決它，目的就達(dá)到了。”李金華說(shuō)。

　　李金華一直關(guān)注預(yù)算管理制度的改革和完善，呼吁盡快修改預(yù)算法。從每年審計(jì)查出的問(wèn)題看，因部門(mén)利益而違法違規(guī)的情況越來(lái)越少，大量的不規(guī)范的主要原因是制度不完善。

　　事實(shí)上，從李金華進(jìn)入公眾視野至今，在他的言語(yǔ)中，總有幾個(gè)高頻詞：“陽(yáng)光”、“老百姓”、“公開(kāi)”、“監(jiān)督”等。一言以蔽之，他相信權(quán)力來(lái)源于納稅人，是他們?cè)谖�托政府花錢(qián)，因此政府也必須向前者有所交代。