答案：

　　看到一個(gè)人手持彈弓、身帶彈丸就認(rèn)定此人是向太子射擊的“刺客”，這從表面看來(lái)，人證(射丸者)、物證(弓、丸)俱在，而且時(shí)間、地點(diǎn)也相符，作案者似就是此人無(wú)疑了。其實(shí)，“作案時(shí)間”、“作案場(chǎng)所”和“作案工具”并不是作案的充分條件，而只是必要條件。以必要條件為根據(jù)，無(wú)法保證肯定結(jié)論的必然性。因此，確定此人為作案者的結(jié)論就靠不住。況且，射過(guò)來(lái)的彈丸與此人身上所攜彈丸不同，也就是說(shuō)，“作案工具”此人不具備。這就肯定也不是作案者了。孫登頗通此道，只好放人。