專家呼吁設(shè)立最低賠償額度

　　研討會上，一些專家呼吁設(shè)立最低賠償額度。“因為立法或司法供給不足導致索賠千難萬難，特別是調(diào)查取證難。”李軒坦言。

　　他進一步解釋說，為了應對證據(jù)缺乏等問題，堅持兩點建議，第一設(shè)立最低賠償額度，第二設(shè)立定額賠償額度。這樣才能一定程度上緩解當事人尋求司法保護時，舉證不足時不能給予保護的問題。

　　“很多時候我們沒有用好法律。”北京市海淀區(qū)法院未成年人審判庭副庭長張瑩對此有不同的看法，“我們應考慮把現(xiàn)有的法律用足用盡。有的法律規(guī)定適當做擴張解釋，就能解決一些問題。”

　　還有法官認為：“最高人民法院能夠作出更加給力的司法解釋，作為裁判者才能用好法律，用法律的陽光保護孩子們健康成長。”

　　李軒指出，對于被性侵兒童的保護還存在實踐誤區(qū)，有的律師在參與類似的性侵害案件時會遇到很多困難，地方政府怕這類案件影響地方聲譽。

　　李軒直言：“我認為，針對這樣的現(xiàn)象，無論是媒體還是律師、學者，都要從堅持維護兒童身心權(quán)益出發(fā)，防止產(chǎn)生實踐誤區(qū)。”

　　“我們希望共青團和婦聯(lián)組織進一步發(fā)揮自身優(yōu)勢，更有作為。”李軒建議，下一步，不妨也賦予兒童保護組織公益訴訟的權(quán)力。