辦人民滿意的教育，總繞不開擇校這道檻。年初，教育部要求制定措施解決大城市中小學(xué)擇校熱問題，各地通過公開搖號、指標(biāo)到校、嚴(yán)控?fù)裥１壤�等遏制擇校熱。然而�?ldquo;民辦擇校大戰(zhàn)”卻愈演愈烈。從6月底到7月中旬，全國各地接連上演“萬人趕考民校學(xué)位”，“掐尖”競爭十分慘烈。

　　盡管“公辦保公平，擇校到民辦”漸成共識，盡管義務(wù)教育階段民辦校占比并不高，但少數(shù)的擇校現(xiàn)象“卻弄得整個(gè)社會很焦慮”。家長的擇校沖動為何始終強(qiáng)烈、學(xué)生的升學(xué)負(fù)擔(dān)何時(shí)才能卸下？在逐步實(shí)現(xiàn)“公辦不擇校”后，民辦擇校已然成為中國教育的新熱點(diǎn)。

　　火爆

　　趕考成風(fēng)，有考生同時(shí)報(bào)7所民校，錄取率遠(yuǎn)低于高考。

　　武漢實(shí)驗(yàn)外國語中學(xué)一共招320人，但當(dāng)天考生就將近3000人，報(bào)錄比例竟然高達(dá)10∶1，比高考還難。”考生家長感慨。

　　因?yàn)閯澠瑑?nèi)的公辦初中質(zhì)量不高，很多家長果斷選擇了“民辦擇校路”。家長們帶著孩子四處趕考，奔赴六七個(gè)學(xué)校填資料，遞簡歷的家長比比皆是。

　　盡管民辦校每年學(xué)費(fèi)1萬2，公辦校不要學(xué)費(fèi)，但因?yàn)閮?yōu)質(zhì)教育資源分布不均，家長們不惜花費(fèi)大量精力和金錢，讓孩子擠民辦校。

　　按照規(guī)定，義務(wù)教育階段不允許考試升學(xué)，小升初就近劃片派位錄取。近年來，一系列“禁令”已讓公辦中小學(xué)擇校的空間和比重逐步減少。“其實(shí)，我們在公辦校基本實(shí)現(xiàn)了就近免試入學(xué)，只是在民辦校存在擇校現(xiàn)象，但就是這少數(shù)的擇校現(xiàn)象，卻弄得整個(gè)社會很焦慮。”一位教育部門官員曾如此抱怨。

　　盲目

　　擇校只看升學(xué)率，為應(yīng)試上培優(yōu)

　　為考民辦校而上補(bǔ)習(xí)班，幾乎是各地考生共同的必修課。民辦校多是參考杯賽成績，而杯賽基本都是考書本外的知識，必須參加培優(yōu)小升初家長張女士說，女兒六年級一年的補(bǔ)習(xí)費(fèi)就上萬了，其實(shí)補(bǔ)習(xí)了不一定考得上，但不補(bǔ)習(xí)一定考不上。另一位家長則直言，孩子從四年級就開始準(zhǔn)備小升初杯賽考試了，“這在他們班里非常普遍”。

　　湖北省教育廳相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，義務(wù)教育階段所有學(xué)校不得以任何名義進(jìn)行任何形式的招生考試或測試，民辦校招生必須以學(xué)生綜合素質(zhì)評價(jià)作為主要錄取依據(jù)。但不少家長卻表示，目前各地民辦校招生仍是看杯賽，看排名，甚至導(dǎo)致明令禁止的奧數(shù)班等死灰復(fù)燃。“如果民辦校不取消入學(xué)測評，僅要求公辦校劃片接收，小升初免試不過是‘皇帝的新衣’。”教育界人士如是說。

　　讓家長們糾結(jié)的，還有錄取后的選擇。當(dāng)各校開始優(yōu)錄以后，“廣雅和華源，選哪個(gè)”之類的求助網(wǎng)帖大量出現(xiàn)。“當(dāng)初抱著不能錯(cuò)過的心態(tài)，只要時(shí)間湊得開，就盡可能報(bào)，但對學(xué)校有什么特色和優(yōu)勢、自己孩子適合什么學(xué)校，并沒有清晰認(rèn)識。”梁女士的話，代表絕大多數(shù)家長的擇校心態(tài)。某知名中學(xué)校長表示，很多家長擇校時(shí)只追求升學(xué)率，反而忽視了學(xué)校服務(wù)、人文氛圍、教學(xué)理念等，“國外家長是為特色而擇校，我們卻是盲目擇校。”

　　誘惑

　　名校辦民校共享師資，選拔考試來“掐尖”，

　　一面是就在家門口、免考又免費(fèi)的公辦校，一面是考錄懸殊、收費(fèi)不菲的民辦校，眾多考生為何棄易就難去擠“獨(dú)木橋”？

　　“一些民校前身是公辦名校，底子好。”一位考生家長道出緣由，出身成為很多民校的殺手锏。2000年后，掛著名校金字招牌的民校，靠優(yōu)質(zhì)學(xué)位成為家長們眼中的“香餑餑”，并逐步演化為每年必演的“掐尖大戰(zhàn)”。

　　“目前民辦校所占比例并不大，但因?yàn)槊�校背景，擁有了普通公辦校所不及的教育資源。同時(shí)民辦校享有一定的招生自主權(quán)，有些政策是公辦校享受不到的。”華東師范大學(xué)公共管理學(xué)院教育領(lǐng)導(dǎo)研究中心副教授沈玉順說。

　　民辦擇校的熱度，在一定程度上左右著優(yōu)質(zhì)生源的流向。一所公辦中學(xué)校長抱怨，他們對口招的幾所小學(xué)，每年有近200人考到民辦校去。“公辦中學(xué)是對口劃片，民辦校則是選拔招生，通過測評‘掐尖’好學(xué)生，生源不在一個(gè)水平線上，怎么比？”

　　沖動

　　優(yōu)質(zhì)學(xué)位稀缺，電腦派位風(fēng)險(xiǎn)大，公辦擇校禁令刺激民校需求

　　民辦擇校熱的背后，依然是優(yōu)質(zhì)教育資源的供需矛盾。“各區(qū)教育發(fā)展不均衡，優(yōu)質(zhì)公辦教育資源無法滿足巨大的剛性需求。”政府參事分析說，武漢的名校多集中在江岸、武昌等老城區(qū)，而東新、洪山等區(qū)教育基礎(chǔ)薄弱。

　　劃片內(nèi)公辦校的質(zhì)量不均，以及電腦派位的風(fēng)險(xiǎn)，讓很多家長甘愿去拼民辦校。“在家門口上公辦名校的幾率太低了，先考民校增加錄取機(jī)會，實(shí)在不行再用公辦校保底。”小升初家長王倩的媽媽說。在對小升初考生的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，只有23.4%的家長表示對電腦派位聽天由命，而63%的家長都力圖通過其他渠道進(jìn)入優(yōu)質(zhì)學(xué)校。“畢竟有中考、高考的指揮棒，最現(xiàn)實(shí)的就是進(jìn)入一個(gè)師資、環(huán)境、學(xué)生都好的學(xué)校，以后才能考上好大學(xué)。”

　　近年來國家進(jìn)一步收緊公辦擇校的口子，實(shí)行擇公辦校即喪失“分配生”等一系列政策，逐步開始取消擇校。這樣的舉措，很多家長卻不買賬。“公辦不擇校”的趨勢，反而促使擇校需求加速向民校釋放。

　　注意：分配生政策，就是指省示范性高中拿出50%的優(yōu)質(zhì)學(xué)位，平均分配到各初中。這意味著，即使初中在弱校，只要成績拔尖也可獲得一定的重點(diǎn)高中錄取指標(biāo)。

　　改變

　　不是禁止民辦擇校，而應(yīng)解決校際質(zhì)量差異，擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)學(xué)位供給量

　　“擇校，從本質(zhì)上是受教育者的權(quán)利，公辦保公平、擇校到民辦是大勢所趨。”華南師范大學(xué)教育學(xué)教授袁征認(rèn)為，民辦校讓一部分家庭有了更多選擇，它的存在有其合理性。“但這種擇校，應(yīng)該是基于學(xué)生的興趣愛好、發(fā)展愿望，并與學(xué)校的特色優(yōu)勢、培養(yǎng)方向相契合，而不是在應(yīng)試教育背景下的‘掐尖’大戰(zhàn)、盲目趕考。”在他看來，理性引導(dǎo)勢在必行。

　　有專家介紹，在國外也存在擇校，但一般來說，由于政府保障的公辦校大致均衡，所以擇校需求并不旺盛，只有少數(shù)家庭根據(jù)子女情況、經(jīng)濟(jì)狀況等選擇私立學(xué)校。“不是光堵住公辦擇校就完了，也不能‘一刀切’禁止民辦擇校，而要解決公辦校與民辦校的質(zhì)量差異，優(yōu)質(zhì)學(xué)位多了，誰再去擇校呢？”

　　實(shí)現(xiàn)理性擇校的關(guān)鍵，在于政府加快推進(jìn)教育資源分布均衡化。不僅生均投入要大抵相當(dāng)，在師資和管理力量配備上也要執(zhí)行嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，并加強(qiáng)人員交流。只有縮小區(qū)域、校際之間的教育資源差異，才能從根本上抑制擇校沖動。