5月3日下午，廣州市教育局局長華同旭作客廣州電視臺“溝通無界限，行風(fēng)大家談”活動，接受現(xiàn)場家長、媒體的提問�！堆虺峭韴蟆酚浾咴诨顒蝇F(xiàn)場追問：家長普遍關(guān)心的擇校費每年可以達(dá)到多少，它的去向又是哪里?局長堅稱不知道。華同旭解釋，擇校費直接進(jìn)財政賬戶，“不是我想知道就能知道”。對此，現(xiàn)場的行風(fēng)評議員毫不客氣地給予抨擊。

　　擇校費備受詬病，作為教育局長稱不知道。這確實離譜、荒謬，也脫離公眾的常識。難怪該條新聞在網(wǎng)上遭到網(wǎng)民熱議、當(dāng)事人被痛批：說局長不在狀態(tài)者有之，謂局長裝不知、不作為者有之，甚至要求局長下臺者亦有之。不過根據(jù)華局長的解釋，筆者沒法斷定華局長是知而不答、故意隱瞞還是耍太極。畢竟，目前借讀費、擇校費的收繳執(zhí)行“收支兩條線”管理，繳入財政專戶，然后按一定比例(比如50%)返還學(xué)校，或許，華局長對于全市究竟收了多少擇校費，這些擇校費又具體流向何處可能真的未能全面掌握。

　　然而即使如此，教育局長不知擇校費這事依然顯得荒謬!甚至格外荒謬!眾所矚目、事關(guān)教育公平和公眾權(quán)益的擇校費，如果連教育主管部門也不知道，又遑論普通家長、公眾!

　　試想，全市一年收了幾多擇校費政府不公示、不說明，公眾無從知曉，完全剝奪了公眾的知情權(quán);即使政府承諾并宣稱所收擇校費全部用于教育投入(比如說其中50%返還學(xué)校，另外50%用于扶持弱校等)，但在沒給出擇校費總額的前提下，這個50%又是幾多?又如何予以驗證、監(jiān)督?其實也就是一句話：不知情無監(jiān)督。這樣公眾自然只能“估估下”、甚至以“陰謀論”待之了。由此，各種情緒和議論在所難免，唾沫橫飛也是理所當(dāng)然。其實，由于引發(fā)諸多疑問，要求擇校費透明公開的呼聲一直強(qiáng)烈。比如曾有省政協(xié)委員呼吁和建議，“不管擇校費取不取消，都應(yīng)該對社會公示，并且加強(qiáng)審計，要公開透明，不要讓老百姓猜來猜去……”

　　所以，對于擇校費的收取總額、具體流向等問題，政府應(yīng)透明、公開、公平，強(qiáng)化政府審計和外部監(jiān)督，以確保擇校費用得其所。如果擇校費公開透明了，不僅教育局長不可能“不知道”，媒體、公眾也不必“死磕”為難局長了。

　　談?chuàng)裥ＹM，讓人糾結(jié)、郁悶。最后來一條光明的“尾巴”作結(jié)張廣寧說：“我個人非常贊成取消擇校費，無論有錢沒錢的小孩，只要分?jǐn)?shù)達(dá)到就可以去好學(xué)校。”善哉斯言!