北京市“完善學(xué)前教育體制”專題調(diào)研組一年前首次通過(guò)官方渠道發(fā)布非正規(guī)托幼機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，并將非正規(guī)托幼機(jī)構(gòu)冠以時(shí)下流行的“山寨”一詞。數(shù)據(jù)顯示，在入園難、入園貴的背景下，收費(fèi)低、沒(méi)有正式注冊(cè)的山寨幼兒園已經(jīng)達(dá)到1298所，數(shù)量超過(guò)全市注冊(cè)的1266所幼兒園。這表明“山寨幼兒園”已然占據(jù)了幼兒教育供給的半壁江山，成為幼教事業(yè)發(fā)展中一支不容忽視的力量。
　　
　　國(guó)家在推進(jìn)九年制義務(wù)教育目標(biāo)中所取得的成就是有目共睹的，但是由于財(cái)力有限，更由于城市化步伐在教育投入方面的不協(xié)調(diào)，結(jié)果還是造成相當(dāng)一部分國(guó)民的子女上學(xué)難、花費(fèi)大，苦不堪言。比如，一些學(xué)校就近入學(xué)的劃片范圍越縮越小，目的只有一個(gè)，就是想多收擇校費(fèi)，好改善自己的辦學(xué)條件。教育資源尤其是優(yōu)質(zhì)資源總是呈現(xiàn)出僧多粥少的局面，而且不可控制，入學(xué)矛盾越來(lái)越尖銳，那筆動(dòng)輒數(shù)千上萬(wàn)的擇校費(fèi)早讓義務(wù)教育的免費(fèi)變得無(wú)足輕重。
　　
　　中小學(xué)的教育資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足人民群眾的受教育需求，這在大中城市非常突出。生活在這里的國(guó)民都深受其害。取得戶籍的城市居民大多不滿足于自己就近入學(xué)的學(xué)校，樂(lè)意擇校；沒(méi)有取得戶籍的準(zhǔn)城市居民，因?yàn)闊o(wú)緣就近入學(xué)，不得不擇校；即使按照教育部門的規(guī)定，備齊了六證（轉(zhuǎn)學(xué)證、借讀證、戶口證、身份證、暫住證、合同證），由于所分學(xué)校偏遠(yuǎn)，還是有不少人不得不擇校�？傊�，教育資源不夠用，再加上不均衡，結(jié)果是擇校成風(fēng)，國(guó)民的受教育負(fù)擔(dān)不輕反重，從而成為和住房、醫(yī)療一樣沉重的大山，壓得人喘不過(guò)氣，郁悶至極。
　　
　　最能說(shuō)明問(wèn)題的就是幼兒園。幼兒園是學(xué)前教育的主要場(chǎng)所。目前現(xiàn)狀是，公辦幼兒園少之又少，主要都是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的格局，這些幼兒園有著優(yōu)質(zhì)的師資力量，但是收費(fèi)高，門難進(jìn)，一般的國(guó)民只能望門興嘆。民辦幼兒園很多，但師資力量跟不上，基本上以賺錢為主，大大小小良莠不齊，安全隱患太多，管理難度大。在北京，去年登記在冊(cè)的1266家，沒(méi)登記的“山寨”幼兒園就有1298所，估計(jì)今年還在增長(zhǎng)。這種局面告訴我們，學(xué)前教育建設(shè)太薄弱了，政府在這方面的欠賬太大了，國(guó)民在幼兒園的大門前就已經(jīng)飽受教育之苦，太不公平了。
　　
　　相比之下，高等教育富麗堂皇的校園建設(shè)令人嘆為觀止。土地政府劃撥，資金銀行支持，一座座大學(xué)城像吹泡泡一樣，拔地而起。大學(xué)生入學(xué)率在北京近八成，真是不想成為大學(xué)生都不行。高等教育的這筆花費(fèi)除去科學(xué)合理的部分之外，浪費(fèi)的額度有多大，變成負(fù)擔(dān)的地方有多少，不知教育部有沒(méi)有算一筆總賬，公諸于世，讓我們明白近年來(lái)高等教育是否在大躍進(jìn)中，生產(chǎn)了多少苦果，正在難于下咽。
　　
　　只是覺(jué)得，如果我們像建設(shè)高等教育那樣，把學(xué)前教育建設(shè)起來(lái)，讓國(guó)民從幼兒園開始就享有教育之樂(lè)，我們?cè)撚卸嘈腋�。北�?298所山寨幼兒園的孩子也是在京城一片藍(lán)天下，卻在極差的師資和校舍里度過(guò)學(xué)前三年，這是很殘酷的事情，很于心不忍，令人痛心的是，北京如此，其他地方也好不到哪里去。如果與國(guó)內(nèi)的燈紅酒綠和奢侈品消費(fèi)在全球名列前茅聯(lián)系起來(lái)，真是令人汗顏�。�