北京時(shí)間7月13日消息，據(jù)美國(guó)《連線(xiàn)》雜志網(wǎng)站報(bào)道，黑客對(duì)他人電腦進(jìn)行控制的可惡行為已經(jīng)足以令所有人感到恐懼，但令科學(xué)家更為擔(dān)憂(yōu)的是，在將來(lái)的某一天，他們甚至有可能將人腦作為攻擊對(duì)象。

　　過(guò)去一年來(lái)，研究人員已經(jīng)研發(fā)出新技術(shù)，使得利用思想操控電腦、輪椅甚至于使用Twitter成為一種可能。在整個(gè)過(guò)程中，用戶(hù)無(wú)需動(dòng)一下手指。一些科學(xué)家表示，隨著神經(jīng)系統(tǒng)裝置變得越來(lái)越復(fù)雜  無(wú)線(xiàn)成為一種趨勢(shì)  黑客入侵人腦的危脅應(yīng)得到足夠重視。

　　裝置越復(fù)雜 漏洞也越多

　　美國(guó)華盛頓大學(xué)計(jì)算機(jī)安全專(zhuān)家大倉(cāng)河野(Tadayoshi Kohno)表示：“神經(jīng)裝置正以極快速度革新，其在未來(lái)的應(yīng)用前景非常巨大。如果不從現(xiàn)在起就關(guān)注安全問(wèn)題，我們可能在5年或10年內(nèi)后悔自己犯下大錯(cuò)�！�

　　黑客無(wú)時(shí)無(wú)刻不在秘密入侵個(gè)人電腦，如果他們將惡毒的攻擊矛頭指向神經(jīng)裝置  例如當(dāng)前用于治療帕金森氏癥和抑郁癥的深層大腦刺激器或者用于控制假肢的電極系統(tǒng)  將會(huì)發(fā)生怎樣可怕的事情呢？大倉(cāng)河野及其同事表示，當(dāng)前絕大多數(shù)神經(jīng)裝置安全隱患很少。但隨著神經(jīng)系統(tǒng)工程學(xué)變得越發(fā)復(fù)雜以及應(yīng)用越發(fā)廣泛，出現(xiàn)安全漏洞的可能性將快速增長(zhǎng)。據(jù)悉，大倉(cāng)河野等人的這種擔(dān)憂(yōu)刊登在7月1日出版的《神經(jīng)外科聚焦》雜志上。

　　下一代控制假肢的可移植裝置可能擁有無(wú)線(xiàn)控制功能，允許醫(yī)生對(duì)裝置的設(shè)置進(jìn)行遠(yuǎn)程調(diào)整。如果神經(jīng)系統(tǒng)工程師不采取設(shè)置密碼、訪問(wèn)控制等安全措施，黑客就有可能“劫持”這一裝置，進(jìn)而獲得機(jī)械假肢的控制權(quán)。

　　大倉(cāng)河野說(shuō)：“設(shè)計(jì)沒(méi)有缺陷和漏洞的復(fù)雜系統(tǒng)難度極高。隨著這些醫(yī)療設(shè)備變得越來(lái)越復(fù)雜，人們也就越來(lái)越容易忽視可能存在的漏洞，致使漏洞成為巨大安全隱患。現(xiàn)在看來(lái)，這可能還是科幻小說(shuō)中出現(xiàn)的場(chǎng)景，就如同50年前的登月計(jì)劃一樣�！�

　　用電腦攻擊患者已有先例

　　一些人可能會(huì)問(wèn)，黑客為什么要入侵人的大腦，研究人員對(duì)此表示，利用電腦導(dǎo)致被攻擊者神經(jīng)受損的悲劇已有先例。2007年11月和2008年3月，惡毒的程序員曾攻擊癲癇病患救助網(wǎng)站  將快速閃動(dòng)的動(dòng)畫(huà)添加到網(wǎng)頁(yè)上  最終致使一些對(duì)圖片敏感的患者發(fā)病。

　　計(jì)算機(jī)學(xué)研究生、研究論文聯(lián)合執(zhí)筆人塔瑪拉0?つ?Tamara Denning)表示：“這是兩次獨(dú)立發(fā)生的事件。事實(shí)證明，確有一些用心險(xiǎn)惡的人企圖利用電腦破壞他人健康，尤其是在神經(jīng)裝置越發(fā)普及的情況下�！�

　　在某些情況下，患者甚至也可能希望入侵自己的神經(jīng)裝置。與用于控制假肢的裝置  仍采取有線(xiàn)方式  有所不同的是，很多深層大腦刺激器依靠無(wú)線(xiàn)信號(hào)。入侵這些裝置可以讓患者“自開(kāi)藥方”，即通過(guò)提高大腦“獎(jiǎng)勵(lì)中心”的活躍性改善情緒或者緩解痛苦。

　　安全問(wèn)題慘遭忽視

　　大倉(cāng)河野表示，盡管存在這些危險(xiǎn)，但絕大多數(shù)新裝置在設(shè)計(jì)時(shí)并未考慮安全因素。對(duì)于新裝置，神經(jīng)系統(tǒng)工程師考慮的是安全性和可靠性，神經(jīng)倫理學(xué)家則關(guān)注是否符合道德規(guī)范。但直到現(xiàn)在，只有少數(shù)研究組織考慮神經(jīng)裝置可能以何種方式遭到入侵進(jìn)而上演非故意行為。

　　大倉(cāng)河野等人的學(xué)術(shù)論文率先提出了“神經(jīng)安全”這一命題，他們用這個(gè)自己創(chuàng)造的名詞描述所研究的領(lǐng)域。大倉(cāng)河野說(shuō)：“安全和隱私問(wèn)題不知何故慘遭忽視。如果致力于這一領(lǐng)域的絕大多數(shù)人從未考慮安全問(wèn)題，我不會(huì)感到一點(diǎn)驚訝。”

　　普渡大學(xué)研究人機(jī)界面的生物工程師凱文0?巒?Kevin Otto)表示，他最初曾對(duì)這項(xiàng)研究產(chǎn)生懷疑�！暗谝淮慰吹竭@篇論文時(shí)，我并不知道自己是否會(huì)同意‘存在安全隱患’這一觀點(diǎn)。但論文的論據(jù)非常充分，充分證明了重視安全的重要性，同時(shí)也表明神經(jīng)系統(tǒng)工程師現(xiàn)在有必要與安全開(kāi)發(fā)人員緊密合作�！�

　　切勿步互聯(lián)網(wǎng)后塵

　　威斯康星州大學(xué)神經(jīng)系統(tǒng)工程師賈斯廷0????Justin Williams)說(shuō)，開(kāi)始著手考慮安全問(wèn)題永遠(yuǎn)都不算早。但他同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前的神經(jīng)裝置并不易受攻擊，對(duì)未來(lái)威脅的擔(dān)憂(yōu)無(wú)法拖住這一領(lǐng)域的發(fā)展腳步。“安全問(wèn)題一定會(huì)隨著技術(shù)的不斷發(fā)展引起人們重視�！蓖�廉斯并未參與大倉(cāng)河野等人的研究。

　　大倉(cāng)河野說(shuō)，歷史上出現(xiàn)的大量實(shí)例表明，應(yīng)該在出現(xiàn)問(wèn)題前就認(rèn)真考慮安全性，這一點(diǎn)非常重要。最典型的例子可能當(dāng)屬互聯(lián)網(wǎng)，最初的互聯(lián)網(wǎng)只被視為一項(xiàng)研究計(jì)劃，研究人員并未考慮與之有關(guān)的安全問(wèn)題。研究人員在論文中寫(xiě)道：“由于最初設(shè)計(jì)時(shí)并未考慮安全性，導(dǎo)致現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)面臨令人難于置信的挑戰(zhàn)，即改進(jìn)現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施以實(shí)現(xiàn)當(dāng)前所有安全目標(biāo)�！�

　　大倉(cāng)河野及其同事希望通過(guò)同行在安全問(wèn)題成為現(xiàn)實(shí)前就對(duì)可能性進(jìn)行探索的方式，避免此類(lèi)問(wèn)題發(fā)生。他說(shuō)：“我們首先要問(wèn)自己的是‘會(huì)有安全和隱私問(wèn)題出現(xiàn)嗎？’提出‘是否存在問(wèn)題’這種疑問(wèn)要占到你研究努力的90%，而這也恰恰是最為重要的�！�