如果時(shí)光能夠倒流回2007年，“金豬寶寶”的父母?jìng)冞�會(huì)受“金豬年”的鼓舞而搶點(diǎn)“造人”嗎?3年后，“金豬寶寶”長(zhǎng)大了，要上幼兒園了，他們的父母開(kāi)始發(fā)愁了。據(jù)媒體報(bào)道，這幾天是深圳幼兒園的招生報(bào)名日，許多家長(zhǎng)通宵排隊(duì)只為給寶寶爭(zhēng)得一個(gè)學(xué)位。統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，目前全市有1003所幼兒園，其中小班新生學(xué)位大約有7.3萬(wàn)個(gè)，但2007年深圳新生兒高達(dá)13.5萬(wàn)，供需缺口接近一半。

　　“金豬寶寶”入園難問(wèn)題不止是深圳獨(dú)有，鄰城廣州今年的幼兒園學(xué)位也特別緊張，幼兒園的贊助費(fèi)也水漲船高。有記者對(duì)比數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，2007年廣州出生的戶籍人口比2006年增加了8000人。然而，今年幼兒園的計(jì)劃招生數(shù)僅比去年增加600多人。

　　也許有人認(rèn)為，入園難問(wèn)題與“金豬年”小夫妻們?cè)�堆生孩子有很大關(guān)系，當(dāng)年搶著生“金豬寶寶”，今天的煩惱也有點(diǎn)兒“咎由自取”啦。這說(shuō)明：“扎堆”有風(fēng)險(xiǎn)，“結(jié)隊(duì)”需謹(jǐn)慎。生孩子這種會(huì)引起一系列連鎖反應(yīng)的事更需多加斟酌。

　　不過(guò)，“金豬”之說(shuō)不太嚴(yán)謹(jǐn)所以不夠靠譜。根據(jù)深圳市衛(wèi)生部門(mén)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，深圳新生兒2006年首次突破10萬(wàn)人，隨后逐年上升;2007年達(dá)到13.5萬(wàn);2008年更突破16萬(wàn);2009年才稍微回落，也有15.8萬(wàn)人。這說(shuō)明問(wèn)題和“金豬年”關(guān)系并不大，倒是與城市人口基數(shù)和育齡人口較多有關(guān)。再說(shuō)，這事兒也不能全怪金豬寶寶的父母?jìng)�，誰(shuí)不希望自己的孩子在良辰吉日里出生呢?他們生孩子時(shí)哪會(huì)確切知道，幼兒園的學(xué)位能緊張到這個(gè)地步?難道生孩子前該先去求證當(dāng)年會(huì)有多少寶寶出生?

　　然而，深圳每年有多少新生兒出生并非不可知，醫(yī)院能夠統(tǒng)計(jì)出來(lái)，因而政府也能夠掌握。也許，數(shù)字統(tǒng)計(jì)出來(lái)只是讓人驚訝出生率之高，但卻沒(méi)有人順藤摸瓜地深想下去：該考慮擴(kuò)充幼兒園啊，3年后他們就該入園了。如果說(shuō)生孩子理性，那么政府的管理則要更彈性，非理性和沒(méi)彈性撞在一起，才會(huì)出現(xiàn)高達(dá)7萬(wàn)的供需缺口。再者，無(wú)論“金豬寶寶”的父母有多么不理性，寶寶們也一樣擁有享受公平教育資源的權(quán)利，政府也都應(yīng)履行相應(yīng)的義務(wù)。

　　“金豬寶寶”們的成長(zhǎng)煩惱只是剛剛開(kāi)始，他們要上幼兒園，還要上小學(xué)、中學(xué)，到時(shí)候，小學(xué)學(xué)位、中學(xué)學(xué)位會(huì)不會(huì)同樣緊張?誰(shuí)也說(shuō)不清。這就像暴雨突降導(dǎo)致的洪峰遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)河道正常徑流量，上游告急，中下游也要嚴(yán)陣以待。也許，短期內(nèi)要補(bǔ)上7萬(wàn)余幼兒園學(xué)位的缺口真的很難，即使強(qiáng)行補(bǔ)上也可能良莠不齊，那么，能不能把眼光放長(zhǎng)一些，現(xiàn)在就開(kāi)始核實(shí)和補(bǔ)足“金豬寶寶”們?nèi)�四年后上小學(xué)時(shí)的學(xué)位缺口，一個(gè)問(wèn)題別犯兩次錯(cuò)誤。換句話說(shuō)，“金豬寶寶”的成長(zhǎng)煩惱不只是他們的，也是這個(gè)社會(huì)的，政府的服務(wù)要跟上他們的成長(zhǎng)步伐，才能讓他們煩惱更少，快樂(lè)更多。