深圳特區(qū)報訊(記者 馬培貴 通訊員 趙嬌)3歲男童在幼兒園摔傷，家長起訴園方索賠8萬多元。園方則提出反訴，要求男童家長返還墊付的醫(yī)療費等。近日，經(jīng)過鹽田區(qū)人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，幼兒園最終賠償5萬元。

　　2009年7月6日，3歲男童肖某被母親送至某幼兒園上暑假班。當(dāng)天上午10時左右，幼兒園告知肖某的母親，稱她兒子在幼兒園操場活動時摔倒受傷，已送往醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，肖某為左股骨中段骨折，在醫(yī)院住院治療近一個月。后經(jīng)鑒定，肖某為十級傷殘。事后，因賠償問題協(xié)商未果，肖某的母親起訴至鹽田區(qū)人民法院，要求幼兒園賠償肖某殘疾賠償金、護(hù)理費、精神撫慰金等費用8萬余元。

　　肖某的母親起訴后，幼兒園提起反訴。幼兒園反訴稱，事發(fā)當(dāng)天，幼兒園帶班老師按正常教學(xué)安排，帶領(lǐng)包括肖某在內(nèi)的11名兒童在幼兒園西操場進(jìn)行戶外散步活動，操場上鋪有2厘米厚的安全地墊�；顒悠陂g，肖某因為快步走動摔倒在操場地墊上。事發(fā)后，幼兒園即刻將肖某送往醫(yī)院救治。肖某住院治療期間，幼兒園派幾名老師，帶上生活用品和營養(yǎng)品，陪同肖某的母親看護(hù)肖某。幼兒園認(rèn)為，其已盡到照看、保護(hù)義務(wù)，并無過錯，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。而且，幼兒園為肖某墊付了醫(yī)療費，并支出了交通費、護(hù)理費等相關(guān)費用，這些費用應(yīng)當(dāng)返還。

　　承辦法官了解到，雙方在前期溝通、舉證責(zé)任分配等認(rèn)識上存在分歧。幼兒園基于這種矛盾和誤解，才提起反訴。承辦法官決定先約見雙方當(dāng)事人，緩和雙方的對立情緒，消除彼此的誤解。結(jié)合本案事實和證據(jù)，承辦法官耐心與雙方當(dāng)事人理清法律關(guān)系，界定法律責(zé)任，并動員肖某的母親適當(dāng)讓步。經(jīng)過承辦法官的努力，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，園方賠償肖某5萬元，幼兒園同時撤回反訴。