某中學的高二學生漢高同學是一位業(yè)余偵探迷，平時酷愛閱讀各國的偵探小說，對福爾摩斯大偵探更是崇拜的五體投地，關于他的書籍漢高同學非看上幾遍不可。有一次他在某本雜志上找到一篇介紹福爾摩斯偵探事跡的文章，作者是如此寫的：

　　福爾摩斯：“奇怪，門內(nèi)側的鑰匙孔，插了把鑰匙，米力發(fā)現(xiàn)尸體時，有沒有用手去摸過這把鑰匙？”

　　米力：“不，我沒有摸，門本來是鎖著的，打不開，所以我是從窗口爬進來的。”

　　福爾摩斯：“好，那我們趕快驗查指紋。”福爾摩斯就在插進的鑰匙上撒下了一些白粉，用放大鏡來觀察。

　　福爾摩斯：“�。¤�匙的手把上，表面和背面都可以清晰看到旋渦型的指紋，好了，這可以和被害者的指紋比對了。”

　　福爾摩斯躺在床鋪上，用放大鏡來觀察女尸右手的指紋。

　　福爾摩斯：“啊！鑰匙上的指紋與女尸拇指與食指的指紋完全相同。”

　　米力：“這么說被害者是自己把門鎖上自殺的？！”

　　福爾摩斯：“正是這種情形，像這種案件，實在是用不著我這個名偵探來偵破。”

　　漢高閱讀了這篇文章后，很生氣的認為，這位大名鼎鼎世界唯一權威的偵探福爾摩斯會用如此錯誤的證據(jù)來判斷這件案子，我相信他絕對不會這樣的。

　　究竟這篇文章錯誤判斷在什么地方呢？

　　點擊下頁查看答案：