�、鯊�7月起，國內(nèi)不斷有媒體刊發(fā)武漢發(fā)現(xiàn)抗美援朝特級英雄黃繼光遺照的消息，并配發(fā)了圖片。有關(guān)這組照片的真實(shí)性就成為了當(dāng)年黃繼光的戰(zhàn)友們爭論的話題。
1952年10月19日凌晨4時(shí)，黃繼光在執(zhí)行爆破敵人地堡的任務(wù)中，用自己的胸膛堵住敵人的機(jī)槍槍口，為我45師奪�。担梗罚垢叩刂鞣瀚I(xiàn)出了寶貴的生命。在中國，他成為一位廣為人知的戰(zhàn)斗英雄，激勵(lì)著無數(shù)有志青年。
師秘書：“他就是黃繼光！”
這組4張黑白照片是由現(xiàn)住武漢的69歲的志愿軍老戰(zhàn)士謝萬丁向社會(huì)公布的。照片規(guī)格為1寸，攝影者姓名不詳。其中，２張為背部照片，一名士兵兩手高舉，保持著趴在地堡上的姿勢；兩張為正面照片，士兵靠在樹上，胸膛被子彈打爛，似蜂窩一般，面部除兩眼外，較難辨認(rèn)，但其圓圓的臉廓依然可辨。
據(jù)謝萬丁老人向媒體介紹，1952年10月，上甘嶺戰(zhàn)役打響后，他在45師指揮所當(dāng)秘書，他是在無意中發(fā)現(xiàn)這組照片，心靈受到巨大震撼。他說能夠確信照片的戰(zhàn)士就是黃繼光，于是在照片背后寫上“黃繼光堵槍口時(shí)的照片”，并悉心保存了48年。
最近，現(xiàn)居漢正街的原45師衛(wèi)生員官義芝證實(shí)了謝萬丁老人的觀點(diǎn)，她說黃繼光遺體是在上甘嶺戰(zhàn)役結(jié)束后的一天上午運(yùn)到衛(wèi)生所的，當(dāng)時(shí)還沒有開午飯。她說，有一位男同志來為黃繼光拍了很多張照片，其中有趴著的、立起來的、穿好軍服的，還有裝進(jìn)棺木的。不過，給她印象最深的是讓黃繼光立起來的那幾張，是由她和其他幾位衛(wèi)生員扶起來的。
拿出經(jīng)電腦掃描放大的黃繼光照片，請她辨認(rèn)，官老肯定地說：“對，就是這幾張！”
官義芝老人的最終確定，使謝萬丁老人下了決心，他前不久將照片公之于眾。謝老通過媒體表示他愿意將自己珍藏的這組照片，捐贈(zèng)給中國人民革命軍事博物館永久收藏，以激勵(lì)后人。
這一消息在全國引起不小的轟動(dòng)，也否定了４８年來“黃繼光一生中沒有留下任何照片”之說。目前流傳于世的黃繼光畫像，都是根據(jù)他的戰(zhàn)友及親友回憶創(chuàng)作而定稿的。
黃繼光的師長、連長：他不可能是黃繼光然而，此組遺照一經(jīng)公布，就引起黃繼光當(dāng)年眾多首長及戰(zhàn)友的質(zhì)疑，他們的看法很明確：這組照片不是黃繼光遺照。
崔建功是黃繼光生前所在的45師師長，眼下盡管年齡已有85歲，但仍然思維敏捷、記憶很好。昨日，他接受采訪時(shí)說，他對著放大鏡仔細(xì)研究過這幾張照片，他能夠確認(rèn)照片上的戰(zhàn)士不是黃繼光：“當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭相當(dāng)殘酷，我方戰(zhàn)士傷亡很大，黃繼光所在的六連最后打得只剩下六、七個(gè)人，師部包括理發(fā)員、炊事員都上了一線，不可能抽出專人去給烈士遺體翻來覆去地拍照。”他說自己作為一師之長，他沒有、也不可能組織這種行動(dòng)。此外，從照片上那位戰(zhàn)士的服飾來看，不像是志愿軍人，倒像是朝鮮人民軍人。
連日來，新華社解放軍分社的資深記者李石元對兩名關(guān)鍵性的人物進(jìn)行了采訪，他們均認(rèn)為照片上人不可能是黃繼光。
萬福來是黃繼光生前所在連連長，現(xiàn)居湖北孝感空軍休干所，他提出兩點(diǎn)質(zhì)疑理由：一是照片上的戰(zhàn)士扎著皮帶，而當(dāng)時(shí)志愿軍相當(dāng)艱苦，不要說是黃繼光，就連他這個(gè)連長也是腰系褲帶；其次，黃繼光堵槍眼后，一條腿打斷了，脊柱骨都打斷了，即使是有人照像，遺體也根本不可能立得起來。
當(dāng)年給黃繼光收殮遺體的女衛(wèi)員王清珍（電影《上甘嶺》中女衛(wèi)生員王蘭的生活原形）也證實(shí)，當(dāng)時(shí)黃繼光入棺前，是她親手為黃繼光穿上了軍服，她記得很清楚，黃繼光沒有用皮帶。
黃繼光的家人：照片疑點(diǎn)多多
黃繼光原籍是四川中江縣人。這張照片的真假在四川也引起很大的異議。
本月9日，黃繼光的弟弟黃繼恕在接受四川《天府早報(bào)》采訪時(shí)，態(tài)度鮮明：照片是不真實(shí)的。一是當(dāng)時(shí)條件下給遺體照像的可能性微乎其微，照相機(jī)都難于找到；其二，當(dāng)時(shí)黃繼光的面容可辨，為什么沒有留下頭部正面像呢?
賈汝功是與黃繼光并肩戰(zhàn)斗過的志愿軍一等功臣。他也認(rèn)為照片有疑：其一，師部一直處于前線，在奪下高地的間隙，穿白色衣服絕對會(huì)成為轟炸目標(biāo)，穿白衣醫(yī)務(wù)人員整理遺體的場景從何而來？其二，部隊(duì)白天都隱蔽在坑道中保存戰(zhàn)斗力，誰會(huì)將黃繼光的遺體靠在樹上，并保持趴在地堡上的姿勢？更何況當(dāng)時(shí)我方前沿連樹樁都少有。據(jù)此，他認(rèn)定這照片不是黃繼光。
并非尾聲
記者昨日將采訪情況通告了謝萬丁老人的家人，但直至記者發(fā)稿前，謝老一直沒有回復(fù)。也許這一照片真假的爭論還會(huì)繼續(xù)下去。
今日，包括崔建功等黃繼光生前的戰(zhàn)友們將匯聚江城，重看《上甘嶺》，參觀黃繼光紀(jì)念館，探討如何在今天發(fā)揚(yáng)上甘嶺精神。
采訪到最后，老師長崔建功的一句話令人玩味：“無論采取什么形式去緬懷歷史，目的都是為了立足現(xiàn)實(shí)和將來，這樣做才是有意義的。”
