反核活動家：關閉這個核電站是反核的勝利，它同時也體現(xiàn)了核工業(yè)很遲才肯承認它們不能安全運作這樣的發(fā)電站的事實。

　　核電站經(jīng)理：它并不體現(xiàn)這樣的事情。從非核資源可得到便宜的電力，加

　　上強制性的安全檢查和安全維修，使繼續(xù)運作變得不經(jīng)濟。因此，不是出于安全方面的考慮，而是出于經(jīng)濟方面的考慮，才下令關閉了這個核電站。

　　經(jīng)理的論證的推論是有缺陷的，因為該論證

　　A.沒有承認即使這家核電站不是出于安全方面的原因則被關閉，電力公司現(xiàn)在也可能會認為核電站是不安全的。

　　B.忽略了那些可以利用的便宜電力資源本身也可能存在安全問題的可能

　　性。

　　C.把關閉這個核電站對公眾來說體現(xiàn)了什么的問題錯認為是經(jīng)理的關閉理由是什么的問題。

　　D.把電力工業(yè)對待核安全的態(tài)度與反核活動家的觀點相抵觸的態(tài)度的觀點作為它的一個前提。

　　E.把由于需要采取安全預防措施而引起的一些費用的上升看作是純粹的經(jīng)濟上的因素。