人類(lèi)學(xué)家告訴我們，截止到今天，人類(lèi)史已經(jīng)有400萬(wàn)年�？墒牵�最近的一項(xiàng)新發(fā)現(xiàn)震驚了整個(gè)人類(lèi)—竟然有人發(fā)現(xiàn)了恐龍時(shí)代的人類(lèi)腳印!要知道，恐龍可是在6400萬(wàn)年前滅絕的。

　　也就是說(shuō)，到今天為止，人類(lèi)發(fā)現(xiàn)的最古老的人類(lèi)腳印并不是類(lèi)人猿的腳印，而是恐龍時(shí)代的古人類(lèi)的腳印。這一發(fā)現(xiàn)毫無(wú)疑問(wèn)給人類(lèi)學(xué)研究帶來(lái)了軒然大波，因?yàn)樗�意味著要把人�?lèi)的歷史山400萬(wàn)年提前到恐龍滅絕前的6400萬(wàn)年前對(duì)這種發(fā)現(xiàn)，各種質(zhì)疑的聲音不絕于耳。但是不管怎么樣，這種發(fā)現(xiàn)畢竟給人類(lèi)學(xué)提出了個(gè)新的課題，至于我們?cè)趺唇獯稹⑹裁磿r(shí)候能解答出這個(gè)問(wèn)題，那是另外回事情。

　　恐龍的腳印是人們經(jīng)�？吹竭^(guò)的，古人類(lèi)的腳印人們也沒(méi)少見(jiàn)過(guò)，但是兩者同時(shí)出現(xiàn)在人類(lèi)眼前的機(jī)會(huì)卻是非常之少。在美國(guó)得克薩斯州的玫瑰谷附近，有一條名叫鉑勒克西河的小河，在這一帶，50多年來(lái)，人們?cè)��?jīng)多次發(fā)現(xiàn)過(guò)恐龍腳印，也發(fā)現(xiàn)過(guò)一些恐龍化石，從來(lái)都沒(méi)有人懷疑過(guò)這些腳印和化石的真實(shí)性。1971年，這里又驚爆出一條駭世震俗的新聞:有人在這條河的河床上，發(fā)現(xiàn)了一些和三趾恐龍腳印交錯(cuò)在一起的古代人類(lèi)腳印。

　　這一發(fā)現(xiàn)立即受到了古生物學(xué)家們的質(zhì)疑。因?yàn)闅v史上 }i經(jīng)出現(xiàn)過(guò)弄虛作假，有人在真的恐龍腳印旁鑿上人類(lèi)腳印，以高價(jià)出售騙錢(qián)的情況。因此，不少人立即提出這個(gè)發(fā)現(xiàn)叮能是歷史上那次欺詐事件的翻版

　　但是，這種質(zhì)疑馬上就受到了另外的一些專(zhuān)家學(xué)者的辯駁。因?yàn)檫@些腳印是得克薩斯州基督教大學(xué)地質(zhì)學(xué)教授華爾柏和另一名專(zhuān)家拓林，在鉑勒克西河上筑起堤壩，抽千河水，在河床底下找到的。這些人腳印長(zhǎng)45厘米左右，寬 13一l7 厘米，所有的腳印周?chē)�都有腳部壓力造成的隆起部分，這顯然符合人的腳印的特征。如果有人要偽造這些腳印的話(huà)就必須把幾乎整個(gè)河底的巖石鑿掉一層，而且還得長(zhǎng)時(shí)期的潛人河底動(dòng)工，這顯然是不可能的。即使這樣做了，這種偽造過(guò)程勢(shì)必要將真的腳印化石鋸開(kāi)或敲破，那么在腳印表面之下就會(huì)找到相應(yīng)的壓力紋線(xiàn)，而實(shí)際上，這種紋線(xiàn)是不存在的。所以，人多數(shù)的專(zhuān)家和學(xué)者都認(rèn)為這種腳印并非偽造.那么這種腳印就向人類(lèi)學(xué)者提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，怎么去解釋人類(lèi)進(jìn)化的歷史一下提前了6000萬(wàn)年的事實(shí)呢?

　　于是，有些人類(lèi)學(xué)家提出，這并非人類(lèi)的腳印，而是一種類(lèi)似于人類(lèi)的恐龍的腳印。但是這種說(shuō)法又受到了質(zhì)疑，因?yàn)槠�今為止，人們還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何一種恐龍類(lèi)似于人類(lèi)。而像F"D·考柏這樣的古生物學(xué)家確信這些就是人類(lèi)的腳印。但是，怎么去解釋人類(lèi)是怎樣來(lái)到恐龍時(shí)代的呢?對(duì)此，他們也提不出來(lái)合理的答案。