人類的一些夢具有超感知能力，也許這已經(jīng)是個事實，并在對夢的研究中不斷發(fā)現(xiàn)客觀實際性�？茖W(xué)對意識的關(guān)注其實少之又少，從而忽視了它的微妙，如果用硬直的科學(xué)理論已經(jīng)不在能夠解釋了，就連佛咯依德也不能夠完全釋義心靈感應(yīng)現(xiàn)象是否存在，他曾對夢的超感知能力做過解釋，但由于為了保守科學(xué)的權(quán)威性不得不引入精神分析與潛意識理論去討論這一類現(xiàn)象。我們真的不該用“巧合”“暗示”這些語句去形容這類現(xiàn)象�，F(xiàn)代心理學(xué)對意識的認識充其量也不過象在牛頓前時代的物理學(xué)�？茖W(xué)家只是對生命起源與生命體的工作原理更重視，而把精神與意識歸為人腦的直接產(chǎn)物了事了，夢也只不過是大腦對白天所經(jīng)歷的事件整合的結(jié)果，在一系列科學(xué)實驗中，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)人在睡眠狀態(tài)中做夢時會出現(xiàn)部分大腦仍在活動，并初步認為大腦利用夜間對信息的整合，而無其它特殊因素等等。心理學(xué)本起源于哲學(xué)，它的發(fā)展歷史也極短，本來就是一個小娃娃，其實我們也對意識一無所知，它們逐漸變成了一門科學(xué)，也隨著科學(xué)理論進一步的發(fā)展，也具有了科學(xué)分析的一些特質(zhì)，從一些現(xiàn)象中尋求科學(xué)的解釋，他們的解釋總是與傳統(tǒng)觀念為依據(jù)，用科學(xué)教條來顯示他們的權(quán)威。相對論被認為是愛因斯坦最偉大的理論，它原先也是推論出來的，然而最初是卻有許多人反對，直到被實際證明與證實實驗結(jié)果數(shù)次才被公認，并且實驗被證明在連續(xù)進行后毫無差錯。在這一過程中，相對論推論到被證實后而被承認為科學(xué)理論。但在意識與靈性這一并非完全物理的領(lǐng)域中，這一套程序是否還真的適用呢？關(guān)于人類的超感知是否每時每刻都不斷地進行呢？可證性在哪？我們可以推斷也可以例證，但卻不可重復(fù)的被再證，我們不得去不用統(tǒng)計學(xué)來估計結(jié)果，從而用數(shù)學(xué)方法來證實它的存在，但這并沒有對科學(xué)界帶來什么影響，一門科學(xué)理論被確定下來后�？茖W(xué)便不會去再考慮它，因此同樣不可被確定的超心理領(lǐng)域也被科學(xué)確定了下來，并甩在一邊不再理睬。其實在我們的夢類型中超感知夢少之又少，之所以人們總是會保持著一種懷疑態(tài)度，其實人們在根深蒂固的觀念中仍然排斥著一些不可解釋或現(xiàn)在暫不能理解的事物，即使它們出現(xiàn)，仍然要用最精確最嚴(yán)謹(jǐn)可靠的東西來論證它。

　　愛因斯坦曾經(jīng)受邀為其德文版撰寫了一篇似乎是支持超感官知覺（ESP）的序言。愛因斯坦與辛克萊是朋友，以愛氏的為人，他總是盡可能幫助朋友，為朋友的著作寫序是經(jīng)常的事情。序中愛因斯坦說：“于是，這里呈現(xiàn)的現(xiàn)象如果并非基于某種傳心術(shù)，而是基于人對人的某種無意識的催眠效應(yīng)的話，這在心理學(xué)上仍將是很有趣的。對心理學(xué)感興趣的學(xué)者不應(yīng)當(dāng)匆忙放過這部著作。” 超心理學(xué)家經(jīng)常引述這個序言，以表明愛因斯坦相信ESP，如麥克康(R.A.McConnell)1976年在《超心理學(xué)雜志》的文章“超心理學(xué)與物理學(xué)家”中，把愛因斯坦與克魯克斯、洛奇等并列，視為同情特異功能研究的重量級人物。普索夫與塔格合寫的研究蓋勒的專著《心靈研究》（Mind-Reach）在第7章也長篇引用了愛因斯坦那篇序言。那么愛因斯坦對靈學(xué)、特異功能，到底是什么態(tài)度呢？1946年5月13日愛因斯坦給精神分析醫(yī)生愛侖沃德（Dr. Ehrenwald）的信件解開了這個謎。1946年愛侖沃德送給愛因斯坦一部《心靈傳感與醫(yī)學(xué)心理學(xué)》，愛因斯坦在回信中寫道：“若干年前我讀過萊因的書。我一直不能對他所列舉的事實找到一種解釋。（心靈傳遞）主體之間的空間距離與統(tǒng)計實驗的成功沒有關(guān)聯(lián)，我認為這是非常奇怪的事情。這使我得到一種很強的印象，這里面可能混入了某種未能察覺的系統(tǒng)誤差。“我為辛克萊的書寫序，是因為我與他之間的個人友誼，我那樣做時沒有說明我不相信，也沒有不誠實。我坦率地承認，我對所有此類信念和理論持一種懷疑的觀點，此種懷疑并不是由于對相關(guān)的實驗事實的足夠充分的認識的結(jié)果，而是基于我長期的物理學(xué)工作。進而我也愿意說明，在我個人一生中，我從未有任何經(jīng)驗，可用于支持人類之間可以不基于正常的心靈過程而通訊的可能性。我應(yīng)當(dāng)加上一點，因為公眾趨向于對我所說的每句話都給予過高的權(quán)重，由于我在許多領(lǐng)域的無知，我感覺到我應(yīng)當(dāng)就當(dāng)下討論的領(lǐng)域保持極度的謹(jǐn)慎。不過，我很高興您送我這部書。” 可見愛因斯坦對超心理學(xué)是保持一種中立態(tài)度的。他并沒有象其他科學(xué)家一樣“感情用事”的將這一領(lǐng)域排斥在外。

　　關(guān)于一些超感知的夢，我們知道的其實少之又少。心靈感應(yīng)是否會在某個人夢中實現(xiàn)？但我們更應(yīng)該重視每一個感知者的證言與他們要表達的相關(guān)的內(nèi)容并進一步的對其每個細節(jié)進行研究與歸納，我并不把人是否具有超意識這一事件歸為神秘主義與宗教迷信，因為后者是人類愚昧的表現(xiàn)。而夢的預(yù)示是要告訴我們，我們中是否某些人的確是可以進入未來的某個階段的，超意識可以不受時空限制，這也說明夢的確不會受意識控制而實體物質(zhì)所做不到的事實：心靈感應(yīng)或遙知功能。人類思想甚至可以通過夢的形式傳遞與感知的，甚至從古代記載中也有過一些事實說明。未來的人類更應(yīng)該對自身無限的潛能進行關(guān)注，而不只是注意在物質(zhì)實體身上。

　　[現(xiàn)代心理學(xué)對意識的認識充其量也不過象在牛頓前時代的物理學(xué)。]

　　——我了解心理學(xué)，覺得這句話很貼切，不論是程度上還是形象上。心理學(xué)現(xiàn)在有2條路：走向人的本性或走向邏輯的機械。

　　[在我個人一生中，我從未有任何經(jīng)驗，可用于支持人類之間可以不基于正常的心靈過程而通訊的可能性。我應(yīng)當(dāng)加上一點，因為公眾趨向于對我所說的每句話都給予過高的權(quán)重，由于我在許多領(lǐng)域的無知，我感覺到我應(yīng)當(dāng)就當(dāng)下討論的領(lǐng)域保持極度的謹(jǐn)慎]——現(xiàn)在中國有幾個所謂“科學(xué)家”有水平說出這樣的話？其實如果你敏感你會發(fā)現(xiàn)：愛因斯坦何嘗只是“中立”，他還有更深層的，對這些現(xiàn)象本身的保護！

　　如果科學(xué)做不到這點，毫無疑問，科學(xué)走上了歧途。