一些科學(xué)家斷言我們正處于第六次物種大滅絕的初期。自人類稱霸地球以來(lái)，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在給其他物種帶來(lái)災(zāi)難。而現(xiàn)在，一次大范圍的物種滅絕可能正在發(fā)生。

　　除了一個(gè)死氣沉沉的倒影，你在它們的玻璃眼球中看不見(jiàn)任何其他東西。渡渡鳥(niǎo)、塔斯馬尼亞虎、（北極）大企鵝、南非小斑馬、墨西哥大褐熊還有最近的白鰭豚——我們都只能在動(dòng)物標(biāo)本剝制師那里看到它們了，而且這份名單可能還會(huì)越來(lái)越長(zhǎng)。據(jù)國(guó)際自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）的統(tǒng)計(jì)，近500年間有820個(gè)物種在野生狀態(tài)下消失，而那些悄無(wú)聲息便滅絕的物種更是不計(jì)其數(shù)。美國(guó)著名生物學(xué)家愛(ài)德華·威爾遜（Edward O.Wilson）估算，地球上每年都會(huì)有0.25%，也就是1萬(wàn)～4萬(wàn)個(gè)物種滅絕！這一無(wú)法得到驗(yàn)證的數(shù)據(jù)引發(fā)了爭(zhēng)議。如何測(cè)定生物多樣性目前所面臨的衰退？我們是否可以將其與地球上可能已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)的五次物種大滅絕危機(jī)相提并論？如果答案是肯定的，那我們現(xiàn)在是否正處于第六次物種大滅絕的浪潮中？的確有越來(lái)越多的專家這樣認(rèn)為。不過(guò)，還有許多事情尚無(wú)定論。

　　“這次連續(xù)性的物種滅絕可能是從5萬(wàn)至10萬(wàn)年前開(kāi)始的，當(dāng)時(shí)人類已經(jīng)開(kāi)始占領(lǐng)地球”——在美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊2008年8月號(hào)上，我們看到了這樣一句話。當(dāng)然，當(dāng)時(shí)分散在地球各處生活的幾百萬(wàn)人對(duì)物種的影響應(yīng)該還不是很大，但很可能已經(jīng)有某些動(dòng)物因遭到過(guò)度利用而滅絕。后來(lái)，這一物種滅絕浪潮的規(guī)模可能逐漸擴(kuò)大。隨著1萬(wàn)年前農(nóng)業(yè)的起步和人類對(duì)土地的改造，以及百年前的工業(yè)革命和隨之而來(lái)的人口持續(xù)快速增長(zhǎng)——從1950年的25億增長(zhǎng)到了2008年的67億，人類占據(jù)了所有生態(tài)位。智人（Homo sapiens）的出現(xiàn)導(dǎo)致了格局轉(zhuǎn)變、環(huán)境污染，以及對(duì)資源的過(guò)度開(kāi)采……他們應(yīng)該是當(dāng)前物種滅絕的頭號(hào)責(zé)任者。法國(guó)巴黎自然科學(xué)博物館生物與生物多樣性管理部主任羅貝爾·巴爾博（Robert Barbault）指出：“人類的擴(kuò)張導(dǎo)致了部分物種的滅絕，這種解釋是完全合乎情理的。”

　　這樣的推測(cè)還需要有數(shù)據(jù)的支撐，而得到可靠的數(shù)據(jù)幾乎是個(gè)無(wú)法完成的任務(wù)。首先必須有起點(diǎn)數(shù)據(jù)（例如世紀(jì)初物種的數(shù)量）和終點(diǎn)數(shù)據(jù)（現(xiàn)有物種的數(shù)量），才能計(jì)算出物種數(shù)量衰退的比率。可問(wèn)題是這兩個(gè)數(shù)據(jù)我們都無(wú)從知曉！按理說(shuō)，現(xiàn)存物種的數(shù)量是最容易掌握的。有多少物種被統(tǒng)計(jì)在冊(cè)呢？那些努力將國(guó)際動(dòng)物命名法委員會(huì)（International Commission on Zoological Nomenclature，位于倫敦）分散的數(shù)據(jù)集中起來(lái)的博物學(xué)家估計(jì)出的結(jié)果是近180萬(wàn)。那么最初共有多少物種呢？根據(jù)不同模型計(jì)算得出的結(jié)果，約有300萬(wàn)～1億種，最合理的估計(jì)大概是500萬(wàn)～1500萬(wàn)。我們所知道的是，這一大型現(xiàn)存物種名錄上每年描述的新發(fā)現(xiàn)物種大約有1600種，其中主要是昆蟲(chóng)。照這個(gè)速度，需要好幾個(gè)世紀(jì)才能將地球上存活的物種統(tǒng)計(jì)完畢。然而，明天存在的物種和今天的又不完全一樣，而今天的物種和一個(gè)世紀(jì)前的也不盡相同。換句話說(shuō)，一個(gè)世紀(jì)前的物種數(shù)量對(duì)我們來(lái)說(shuō)可能永遠(yuǎn)是個(gè)謎。因此，在這種條件下，我們不可能得出滅絕物種的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，只能通過(guò)不同的方法來(lái)大膽估算。如果依照我們對(duì)數(shù)百年來(lái)研究最為頻繁的物種（哺乳動(dòng)物、鳥(niǎo)、蝴蝶或兩棲類動(dòng)物）的計(jì)算方法來(lái)統(tǒng)計(jì)，結(jié)果是：在2004年已知的4629種（這一數(shù)字接近于哺乳動(dòng)物總量）哺乳動(dòng)物中，約有50種在20世紀(jì)內(nèi)滅絕，滅絕率為1.1%；在1萬(wàn)種鳥(niǎo)類中有40種已經(jīng)消亡，滅絕率為每百年0.4%。

　　滅絕數(shù)量無(wú)從計(jì)算

　　另一種估算目前物種數(shù)量衰退率的方法是利用生態(tài)環(huán)境的大小和有可能棲息在此的物種數(shù)量間的關(guān)系來(lái)進(jìn)行計(jì)算，而這種關(guān)系全憑　　經(jīng)驗(yàn)估算，毫無(wú)科學(xué)依據(jù)。根據(jù)瑞典化學(xué)家斯萬(wàn)特·奧古斯特·阿累尼烏斯（Svante August Arrhenius）在1921年提出的一項(xiàng)指數(shù)定律，如果我們知道一個(gè)既定生態(tài)環(huán)境的年縮小率，就可以推斷出這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)物種的滅絕率。這一方法已經(jīng)被應(yīng)用在對(duì)亞馬孫森林、熱帶草原和紅樹(shù)群落的研究中。在這些地方，我們根據(jù)地表數(shù)據(jù)和衛(wèi)星所提供的數(shù)據(jù)得以估算出這些生態(tài)環(huán)境的消失速度，憑借這種方法得出的物種數(shù)量衰退率是每百年0.1%～0.3%，比前述結(jié)果要稍微小一些。這些方法當(dāng)然還可以交叉使用，仍無(wú)法得出很明確的結(jié)論。比如某位學(xué)者認(rèn)為2020年亞馬孫森林特有物種的滅絕率可能是5%～18%，而另一名學(xué)者卻認(rèn)為是2%～25%。羅貝爾·巴爾博認(rèn)為，這一問(wèn)題的關(guān)鍵在于“這是一種引起公眾輿論的策略而并非真實(shí)的科學(xué)計(jì)算”。

　　一旦我們嘗試把物種滅絕的規(guī)模和“正常的”物種滅絕率進(jìn)行比較，事情就變得更加復(fù)雜了。事實(shí)上，滅絕是生命不可或缺的一部分。終有一天地球上的所有物種都會(huì)滅絕，這是無(wú)法逃脫的命運(yùn)，只是滅絕的速度不同而已。哺乳動(dòng)物物種可能存在100萬(wàn)～170萬(wàn)年，鴨嘴獸則可能存在2億年以上。有待了解的是目前瀕危物種的數(shù)量是否比過(guò)去更多。然而，要獲得古代物種多樣性的數(shù)據(jù)更是個(gè)大難題。“所有事實(shí)都讓我們認(rèn)為物種滅絕的速度加快了，但是我們卻很少有可靠的數(shù)據(jù)來(lái)予以證實(shí)……”法國(guó)巴黎國(guó)家自然史博物館的古生態(tài)學(xué)專家帕特里克·德維沃（Patrick De Wever）如是說(shuō)。事實(shí)上要想重新構(gòu)建生物史，唯一可以利用的便是化石。但是，有多少動(dòng)物幸運(yùn)地被保存在了化石中呢？某些計(jì)算顯示，能在大洋底部的沉積物中找到的浮游生物機(jī)體不到其總數(shù)的千分之一！

　　帕特里克·德維沃常常開(kāi)玩笑地講述如下趣聞：上世紀(jì)80年代，他帶領(lǐng)的研究小組注意到放射蟲(chóng)（一種水生單細(xì)胞機(jī)體）化石物種的數(shù)量在侏羅紀(jì)末期驟然減少——似乎是一次物種滅絕危機(jī)。“這是我們?cè)?986年發(fā)表的假說(shuō)，其中用到了南美洲和北美洲之間大洋的形成所引起的海流混亂來(lái)解釋這一物種滅絕。”但是，一些古生物學(xué)者在5年前發(fā)現(xiàn)了500多個(gè)新種類的放射蟲(chóng)，它們被完好地保存在德國(guó)的石灰石中，這些化石正好可以追溯到侏羅紀(jì)末期！一次發(fā)現(xiàn)便將生物多樣性的指針從衰退轉(zhuǎn)到了爆發(fā)上。“這證明我們只能通過(guò)古代隨機(jī)保存下來(lái)的證據(jù)了解這一切。”

　　物種滅絕正在加速是事實(shí)

　　研究人員發(fā)現(xiàn)，在不同時(shí)期的物種數(shù)量、研究不同地質(zhì)年代的專家數(shù)量和可接觸到的每個(gè)既定時(shí)期的地表之間，存在著令人詫異的關(guān)系。這是古生態(tài)學(xué)設(shè)置了上述陷阱的另一個(gè)證據(jù)。例如，是否因?yàn)檠芯康谌�紀(jì)時(shí)期（公元前6500萬(wàn)年～前2300萬(wàn)年）的專家人數(shù)眾多，我們才發(fā)現(xiàn)這一時(shí)期的物種更加豐富呢？抑或因?yàn)槲锓N非常豐富，才會(huì)有更多的專家在研究呢？或許這一物種多樣性事實(shí)上并非只和這一時(shí)期有關(guān)，只是因?yàn)槲覀兛赡苡|及的這一時(shí)期的地層最廣，得到的化石最多，所以才會(huì)產(chǎn)生這一判斷呢？在這種情況下，到底應(yīng)該給予這些古代物種多樣性的數(shù)據(jù)幾份信任呢？“我們應(yīng)該意識(shí)到這些數(shù)據(jù)和事實(shí)略有出入，因?yàn)椴还茉鯓樱�它們僅僅是指數(shù)而非事實(shí)。”帕特里克·德維沃強(qiáng)調(diào)說(shuō)。無(wú)論如何，根據(jù)這些“指數(shù)”，所有專家都證實(shí)現(xiàn)在物種滅絕的速度更快了。從上述古生物學(xué)的研究中可以得出結(jié)論，這些物種在地球上平均存活了500萬(wàn)年。我們也隨之得出一個(gè)“正常范圍內(nèi)”的物種滅絕率：5萬(wàn)個(gè)物種中每100年有一種滅絕，即0.002%。因此，即使是對(duì)于目前物種數(shù)量衰退率的最低估計(jì)可能也比預(yù)期的比率要高出50倍。“物種滅　　絕速度越來(lái)越快是不爭(zhēng)的事實(shí)。”羅貝爾·巴爾博堅(jiān)持這種論斷。帕特里克·德維沃則更委婉：“這種推測(cè)可信度較高，目前沒(méi)有任何科學(xué)論文否認(rèn)其真實(shí)性。”

　　無(wú)論如何，這些有關(guān)古代物種多樣性的數(shù)據(jù)揭示了地球歷史上五次大型物種“滅絕危機(jī)”的存在。“這五次危機(jī)發(fā)生的可能性很大，” 帕特里克·德維沃繼續(xù)說(shuō)道，“因?yàn)檫@是我們綜合分析諸多因素得出的結(jié)論。”每次都有很多類型的物種在危機(jī)中滅絕，脊椎動(dòng)物和無(wú)脊椎動(dòng)物都一樣不能幸免。顯然，有一個(gè)一兩百萬(wàn)年的階段留下的化石數(shù)量很少。每次危機(jī)的最后都伴隨著物種結(jié)構(gòu)的重組，隨著新的生命形式的出現(xiàn)，物種也更趨多樣性。然而，對(duì)這五次危機(jī)的基本判斷總的來(lái)說(shuō)依據(jù)的都是海洋生物的多樣性，海洋生物數(shù)量最多也最有可能被埋藏在沉積物中而留存下來(lái)。當(dāng)我們?cè)噲D把這五次危機(jī)和陸地生物多樣性的演變一一對(duì)應(yīng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)只有二疊紀(jì)-三疊紀(jì)（Permien-Trias）時(shí)期的那第五次危機(jī)是與之有關(guān)聯(lián)的。這是五次危機(jī)中規(guī)模最大的一次，發(fā)生在2.52億年前，約有90%的物種在這次危機(jī)中滅絕。有待確定的是能否把今天這種類似生物危機(jī)的情況與過(guò)去五次危機(jī)相提并論。說(shuō)得更明白一點(diǎn)，我們能否將其稱之為“第六次物種大滅絕”？羅貝爾·巴爾博教授說(shuō)：“這個(gè)問(wèn)題幾乎毫無(wú)意義。毋庸置疑，我們正處于滅絕過(guò)程的初期，前幾次危機(jī)都持續(xù)了數(shù)百萬(wàn)年，而我們現(xiàn)在所面對(duì)的不過(guò)是幾百年間的變化，我們有理由認(rèn)為，人類能夠采取一些策略來(lái)限制物種滅絕的規(guī)模。”

　　下個(gè)世紀(jì)最為關(guān)鍵

　　這也是斯坦福大學(xué)的保羅·奧利克(Paul Ehrlich)和羅貝爾·普林格（Robert Pringle）的觀點(diǎn)，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊的專題報(bào)道便是以他們的預(yù)言作為結(jié)束語(yǔ)：“在隨后的1000萬(wàn)年中，物種多樣性的未來(lái)肯定是由唯一的一個(gè)物種在將來(lái)50年到100年間的活動(dòng)來(lái)決定，這一物種就是智人，盡管它只存在了20萬(wàn)年。”由于堅(jiān)信這一觀點(diǎn)，這兩位美國(guó)生物學(xué)家提出了各種方法來(lái)避免物種大滅絕危機(jī)，甚至包括某些不合常規(guī)的辦法。這些方法包括：限制生物滅絕的起因（限制人口增長(zhǎng)、能源消耗和人為的污染），創(chuàng)建自然保護(hù)區(qū)，修復(fù)那些面臨危險(xiǎn)的生態(tài)系統(tǒng)，以及改變?nèi)祟悓?duì)待自然的態(tài)度。“我相信一場(chǎng)革命正在進(jìn)行。”羅貝爾·巴爾博抱有這樣的希望。目前的情況和過(guò)去的物種滅絕浪潮相比有另一個(gè)顯著的區(qū)別，現(xiàn)在的危機(jī)是一種具有侵略性的物種的行為造成的，但是這一物種卻具有理性思維，正是其具備的這種在生物史上與眾不同的能力使得找到解決方案并付諸實(shí)踐成為可能。但是我們必須趕緊行動(dòng)起來(lái)。