1903年7月21日第一次報(bào)道:肅親王于23日(編者按:清光緒二十九年五月二十三日，即公元1903年7月17日)奉旨交拿人犯三名，于虎坊橋地方拿獲。其被拿之故及所拿者何人，俟訪(fǎng)明再布。

　　7月23日?qǐng)?bào)道:前日本報(bào)紀(jì)肅親王奉旨交拿人犯一節(jié)，茲探悉，被拿者為沈某。系經(jīng)某大員面奏，并牽涉戊戌之事云。

　　7月24日?qǐng)?bào)道:沈某在北京被拿，已紀(jì)本報(bào)。茲得悉北京來(lái)函云，沈藎系江蘇太湖洞庭山人。此次被拿之故，因無(wú)賴(lài)倪某向沈借銀三百兩，沈未諾，倪遂銜恨。故被誣告被拿云。

　　8月2日刊發(fā)沈藎之絕命詞:前北京拘拿之沈藎，已于初八日被刑。今得其絕命詩(shī)四章，照錄如下:獄中鐵鎖出郎當(dāng)，宣武門(mén)前感北堂。菜市故人流血地，五忠六士共翱翔。今年三十有一歲，贏得浮名不值錢(qián)。從此興亡都不管，靈魂歸去樂(lè)諸天(引者注:這里只錄兩首)。

　　8月4日?qǐng)?bào)道:拿來(lái)刑部之沈藎，于初八日被刑，己志本報(bào)。茲聞是日入奏，請(qǐng)斬立決。因本月系萬(wàn)壽月，向不殺人。奉皇太后懿旨，改為立斃杖下。惟刑部因不行杖，此次特造一大木板。而行杖之法，又素不諳習(xí)。故打至二百余下，血肉飛裂，猶未至死。后不得已，始用繩緊系其頸，勒之而死。

　　9月14日?qǐng)?bào)道:探聞?wù)�府自杖斃沈藎后，各國(guó)公使夫人覲見(jiàn)皇太后時(shí)，談及沈之冤抑，皇太后亦頗有悔意。已面諭廷臣，會(huì)黨要嚴(yán)拿，萬(wàn)不可株連良善，致離人心，等語(yǔ)。近日政府十分和平，絕無(wú)不合公理之舉。蓋恐駐京各國(guó)公使嘖有煩言也。

　　9月16日?qǐng)?bào)道:……當(dāng)杖斃時(shí)……骨已如粉，未出一聲。及至打畢，堂司以為斃矣。不意沈于階下發(fā)聲曰:何以還不死，速用繩絞我……又聞發(fā)旨之先，有政務(wù)處某君面奏于皇太后云:萬(wàn)壽在邇，行刑似不吉祥　昨日的新聞，今天的歷史。季羨林在給這套叢書(shū)的題詞中說(shuō)，《大公報(bào)》從第一期到現(xiàn)在，就是一部百科全書(shū)式的中國(guó)現(xiàn)代史。這對(duì)《大公報(bào)》來(lái)說(shuō)是一種贊譽(yù)。并不是所有的報(bào)紙上的新聞都是真實(shí)可信的。有些報(bào)紙的報(bào)道，歪曲事實(shí)，自毀聲譽(yù)，是經(jīng)不住時(shí)間的考驗(yàn)的。

　　按照周雨所著《大公報(bào)史》的分期，刊登上述報(bào)道的報(bào)紙，處于創(chuàng)始時(shí)期，即我國(guó)新聞史上赫赫有名的英斂之擔(dān)任總理兼撰述和編輯的時(shí)期。他總攬言論和經(jīng)營(yíng)的全權(quán)，以敢言著稱(chēng)，把那一時(shí)期的《大公報(bào)》辦得有聲有色。

　　1902年，英斂之三十五歲，東西南北奔走，艱辛地創(chuàng)辦了《大公報(bào)》。在報(bào)紙創(chuàng)刊號(hào)上，作《大公報(bào)序》宣布:“報(bào)之宗旨在開(kāi)風(fēng)氣，牖民智，挹彼西歐學(xué)術(shù)，啟我同胞聰明。”救國(guó)救民之情，躍然紙上。創(chuàng)刊弁言中更宣布要“以大公之心，發(fā)折中之論，獻(xiàn)可替否，揚(yáng)正抑邪”。

　　他不是口頭革命派，創(chuàng)刊第五天發(fā)表“論說(shuō)”(即“社論”)，題為《論歸政之利》，公然宣稱(chēng)要太后歸政。說(shuō)只要?dú)w政，就有八利。文中指名道姓地罵剛毅，批駁剛毅寧贈(zèng)天下于朋友、不送與家奴的謬論。罵舊黨，罵宮禁左右，只有對(duì)慈禧不作正面攻擊。在當(dāng)時(shí)，即使報(bào)紙辦在天津租界內(nèi)，也可以說(shuō)是大膽已極。

　　清末官場(chǎng)烏煙瘴氣，魑魅魍魎充斥其中�！洞蠊珗�(bào)》把他們分為十派:冥頑派，威勢(shì)派，牟利派，權(quán)詐派，排外派，媚外派，油滑派，奴隸派，假正直派，假振作派。又把他們比作九如:如虎之猛，如狐之媚，如蛇之狡，如蠆之毒，如無(wú)知之偶，如鉆泥之鰍，如黑暗之洞，如無(wú)底之淵，如轂?zāi)局�蠹蟲(chóng)。指責(zé)吏治的腐敗，痛快淋漓，鞭辟入里。

　　他在天津辦報(bào)，卻敢于捋坐鎮(zhèn)天津的直隸總督袁世凱的虎須，和袁抗?fàn)幜耸�年之久�?/p>

　　1905年，《大公報(bào)》支持反對(duì)虐待華工的反美運(yùn)動(dòng)，支持抵制美貨，拒登美商廣告，袁世凱下令禁郵禁閱《大公報(bào)》。英斂之針?shù)h相對(duì)，發(fā)表“論說(shuō)”，題為“說(shuō)官”，矛頭直指袁世凱。指出國(guó)家立憲維新，就應(yīng)拔除兇邪，洗滌當(dāng)權(quán)大官，否則改革無(wú)望。其后袁世凱幾次企圖對(duì)他施以收買(mǎi)，均被嚴(yán)辭拒絕。

　　英斂之雖然主張君主立憲，提倡變法維新，反對(duì)共和革命，但卻公開(kāi)反對(duì)清廷鎮(zhèn)壓革命黨人，報(bào)紙揭發(fā)清廷殺害沈藎一事，已如上述。1907年，清廷先后殺害了革命黨人徐錫麟和秋瑾，《大公報(bào)》發(fā)表論說(shuō)《黨禍株連實(shí)為促?lài)?guó)之命脈》，堅(jiān)決加以譴責(zé)。對(duì)于徐錫麟，文章說(shuō):“乃既殺而又剖其心，啖食其肉，此等野蠻兇殘行徑，不期見(jiàn)于二十世紀(jì)的中國(guó)。”對(duì)于秋瑾，文章說(shuō):“既無(wú)證據(jù)，又無(wú)口供，遽處斬刑，斯豈非野蠻已極，暗無(wú)天日之世界乎！”

　　英斂之對(duì)于中外報(bào)紙作過(guò)認(rèn)真的研究，主張報(bào)紙要辦成國(guó)民的喉舌。其職責(zé)一為國(guó)民之向?qū)�，一為政府之監(jiān)督。強(qiáng)調(diào)報(bào)人要守正不阿，以身作則。

　　英斂之辦《大公報(bào)》十年，頗多創(chuàng)新，成績(jī)斐然，為當(dāng)世所稱(chēng)頌。梁?jiǎn)⒊�在所辦的《新民叢報(bào)》上撰文說(shuō):“天津大公報(bào)有特色，有新論，實(shí)可稱(chēng)報(bào)紙進(jìn)步之一級(jí)。”嚴(yán)復(fù)贈(zèng)對(duì)聯(lián)一幅:“能使荊棘化堂宇，下視官爵如泥沙。”歷史學(xué)家陳垣稱(chēng)他為“豪杰之士”。

　　1912年袁世凱任臨時(shí)大總統(tǒng)，他悄然離開(kāi)了《大公報(bào)》。此后潛心宗教、教育和慈善事業(yè)。1925年參加創(chuàng)辦了公教大學(xué)。1926年逝世。

　　英斂之為《大公報(bào)》的續(xù)辦者留下了一份珍貴的精神財(cái)富，應(yīng)該說(shuō)也為后世的新聞工作者留下了一份珍貴的精神財(cái)富！

　　高山安可仰，徒此揖清芬！