“雷人提案”其實(shí)古今中外都有，北宋年間曾有人提出讓尼姑還俗以提高人口出生率。美國(guó)有的地方則規(guī)定：參加喪禮者在喪席上吃的三明治面包數(shù)量絕不能超過(guò)3塊。

　　“雷人提案”古已有之

　　比如說(shuō)，北宋慶歷年間，鑒于蜀中有一種羅江狗忠勇無(wú)比，有言官建議以此狗替代宮中衛(wèi)士。南宋時(shí)，因?yàn)樘旌担�有言官奏�?qǐng)皇帝禁止天下宰殺鴨鵝，理由是鴨和鵝都需要水，如果人間存在著大量鴨鵝，老天爺考慮到牠們的生存需要就會(huì)酌情盡快下雨。無(wú)獨(dú)有偶，為解決天旱問(wèn)題，明朝的一位言官則建議百姓禁吃青蛙，其邏輯依據(jù)同上。雍正年間，為了提高人口出生率，一位言官提出了兩點(diǎn)建議，一是讓尼姑還俗，結(jié)婚生子；二是凡有民女二十未嫁的地方，政府一定要提供速配服務(wù)。雍正時(shí)還有一位言官針對(duì)社會(huì)上一些人橫騎駱駝的現(xiàn)象，建議政府出臺(tái)一份《關(guān)于禁止橫騎駱駝、以防墮地的決定》的文件。

　　據(jù)張鳴《古代“言官”可笑言論》一文的考證，古代言官這種雷人提案的提出，與他們需要履行職責(zé)以保住飯碗有關(guān)。但依作者看來(lái)，雷人提案就是人類局限性的證明，智者千慮，必有一失，再聰明、精明的人群中也有笨蛋。

　　美國(guó)的“雷人提案”更雷人

　　文章中還提到，不過(guò)，中國(guó)的雷人提案與美國(guó)的雷人提案相比，那就是小巫見(jiàn)大巫了。

　　可能許多人都在網(wǎng)絡(luò)或者報(bào)紙上看到過(guò)一篇《笑死人不償命的美國(guó)搞笑法律 》，文章輯錄了許多“雷人”的法律條款，比如說(shuō)，在西弗吉尼亞州尼古拉縣，法律禁止神職人員布道時(shí)講引人發(fā)笑的幽默故事。波士頓一條法律中則稱，參加喪禮者在喪席上吃的三明治面包數(shù)量絕不能超過(guò)3塊，否則該奔喪者將面臨處罰。喬治亞州亞特蘭大市禁止長(zhǎng)頸鹿主人將長(zhǎng)頸鹿系在電線桿上。在加利福尼亞州《熊權(quán)法規(guī)》里有十幾條保護(hù)熊的條文，其中一條規(guī)定：“熊有權(quán)以牠自己的方式來(lái)觀察你，如果牠的眼色使你感到不安，請(qǐng)你盡快走開。”加利福尼亞州的帕洛阿爾托市一條法律規(guī)定：“在墻壁和其他任何垂直表面溜冰是違法的行為”。