安徽黃山腳下屯溪市郊，一座不起眼的高不過一兩百米的小山腹內(nèi)，藏著一個大大的謎團——花山謎窟。

　　2000年的某天，當(dāng)?shù)乩限r(nóng)上山打柴時，無意中踏松腳下沙土，土塊紛紛滑落，露出石壁上深不可測的洞穴。當(dāng)?shù)卣�府聽說此事后，組織人力勘查，結(jié)果使這組龐大的石窟群得以重見天日。石窟群呈線性分布在新安江畔連綿的花山山麓中，全長約5公里，現(xiàn)已探明的石窟有36座。據(jù)考證，石窟群距今至少有1700年的歷史。

　　記者日前進到這里，得以一窺洞天。其中，2號窟在半山腰，洞口呈虎口張開之勢。入洞后隨坡下延，涼氣浸淫，回望洞口，早已霧氣騰騰。洞內(nèi)有幾十根石柱昂然挺立，組成長80米的地下長廊。右側(cè)有一方形洞口，入內(nèi)方知廊中有廊。

　　令人驚奇的是，石壁上有天然形成的秋色圖和窟頂大斜面。秋色圖中整個畫面布滿黃棕色的秋葉,山林、高峰、民居為黑色。其中民居還可明顯看出徽派建筑的風(fēng)格，前面有一條白色的小溪穿過。

　　大斜面是在清淤完畢后被發(fā)現(xiàn)的，與外面的山坡坡度一致。斜面的石壁上可看到一行行細(xì)密的直線型鑿痕，線條筆直且連貫，給人的整體感覺很是壓抑。這個大斜面的出現(xiàn)提出了一個新的謎團：在科學(xué)技術(shù)相對落后的古代，匠人們是如何準(zhǔn)確判斷出斜面的坡度并使之與山體走勢吻合呢？

　　35號石窟口小洞大，有一段20米長的引洞。走到引洞出口處，豁然開朗，眼前空出一座驚人的地下宮殿，總面積有4000平方米。26根周長約10米的異形石柱頂天六地，石柱周長有十幾米粗，一派豪氣、霸氣、帝王之氣。環(huán)繞大殿有36間石房，最小者其面積僅2平方米；石房墻壁厚薄不一，最薄處僅10厘米厚。

　　特別值得一提的是洞口處的通海橋，橋下一潭清澈見底的泉水嘩嘩作響，很可能存在活的水源。溯流而下，到了洞內(nèi)最低處，石壁清晰可見精雕細(xì)刻的花紋。雖然這里已經(jīng)位于新安江水面以下2米，上下落差有25米，但是洞內(nèi)通風(fēng)狀況良好，并無任何不適感覺。另外，洞窟的怪異構(gòu)造使得聲波被石壁吸收，無論多么大聲喧嘩，在洞內(nèi)都聽不到一絲回音。

　　石窟為人們帶來一連串的“謎”。它們是如何建成的？為什么要建造這些石窟？挖出的數(shù)以百萬方石料去了何處？當(dāng)年是如何開采和運輸?shù)模慷磧?nèi)有多處厚10厘米的石壁為什么不鑿開而聽任其擋在石廳中間？洞內(nèi)石柱上的方型和圓型盲孔是做什么用途的？如此龐大規(guī)模的石窟群，為何至今沒見到史籍上的記載？

　　關(guān)于它的來歷和作用，目前共有十五種說法，分別為：石窟屯兵說；徽商屯鹽說；史前文明說；山丘說；采石場說；皇陵說；道家褔地說；功能轉(zhuǎn)化說；花石綱說；方臘洞說；臨安造殿說；徽州府、漁梁壩說；殺人塢說；巨型石文化建筑說。

　　其中占主流的說法主要有兩種：一種認(rèn)為這里曾做屯兵時的駐地和彈藥庫之用。《新安志》上記載：“東漢時期，孫權(quán)為削平黟、歙等地,派威武中郎將賀齊屯兵于溪水之上,后改新安江上游水域為“屯溪”。這既解釋了“屯溪”地名的由來，也為石窟群提供了一種答案。這種說法可由窟內(nèi)遺留的矛、斧、大量未使用過的石塊，以及某些巖壁上留有煙熏的痕跡等為佐證。

　　另一種說法則認(rèn)為石窟是徽商為儲鹽而建。古代的徽州地理位置封閉，通往外界的捷徑只有新安江。因而這里成為物資集散地,徽州鹽商們便在此開鑿石窟建成鹽庫。這種說法可以很好地解釋石窟群中的石窟規(guī)模不同、樣式各異的原因，因為它們分屬于不同的鹽商所有。

　　不過，每種說法在有其一定合理性的同時，也都有著無法自圓其說的硬傷。專家們?yōu)榇俗龀龇N種推測和分析，但迄今仍然未能找到統(tǒng)一的確定答案。