時(shí)報(bào)以《不明飛行物造訪泉城？》為題，報(bào)道了濟(jì)南市民包先生發(fā)現(xiàn)并拍攝下不明飛行物的消息。消息一經(jīng)刊發(fā)，引來各方熱議。今天，又有一位市民稱上周五發(fā)現(xiàn)過“UFO”。有關(guān)專家則表示，“發(fā)現(xiàn)不明飛行物的概率比較小”。

　　又一市民目擊：不明物體從天空飛過

　　今天下午，市民張女士給記者打來電話，稱自己的丈夫在上周五早上也看到了一個(gè)“UFO”。

　　記者隨即與張女士的丈夫楊先生取得聯(lián)系。楊先生回憶說，因?yàn)橐獏⒓玉{照考試，自己上周五早晨6點(diǎn)多(本報(bào)報(bào)道的UFO出現(xiàn)的前一天，11月2日)就起床了。當(dāng)拉開窗簾向空中看時(shí)，天空中一個(gè)不明物體把他嚇了一跳。那個(gè)“不明物體”呈白色，前端呈分散的條狀，后面集成一束，很像一把“掃帚”，也像一個(gè)物體拖著尾巴在飛。這個(gè)物體急速地從空中飛過，不到一分鐘的時(shí)間就消失在了天空中。

　　專家：不太可能是飛行器

　　山東師范大學(xué)人口資源環(huán)境學(xué)院教授李寶洪在網(wǎng)上看到了不明飛行物的照片，經(jīng)過辨認(rèn)分析后，他認(rèn)為這個(gè)物體不大可能是飛行器。李寶洪說，UFO(不明飛行物)這一概念的界定本身就不是很明確，對(duì)疑似UFO的認(rèn)定也是仁者見仁，智者見智。從現(xiàn)有的照片來看，發(fā)光物體很亮，“如果飛行器能被拍攝的那么亮，拍攝距離應(yīng)該不遠(yuǎn)，飛行器的形態(tài)應(yīng)該更為具體，但照片中的物體形象比較模糊。”

　　另外，李寶洪也提出了一些疑問，物體上的花紋為什么會(huì)呈現(xiàn)的這么清晰？是從什么角度拍攝的？花紋是飛行器自身原因造成的，還是拍攝環(huán)境、天氣等外在原因造成的？這些問題的答案目前還沒有明確的解釋。而這一物體的大小、亮度、飛行方向等細(xì)節(jié)也都不確定，因此也不好判斷這究竟是什么。

　　網(wǎng)友熱議：不明飛行物，究竟是個(gè)啥？

　　今天，本報(bào)的報(bào)道被各大網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，網(wǎng)友們也對(duì)這一事件發(fā)表自己的評(píng)論。

　　網(wǎng)友“sunbaoqing88”指出，濟(jì)南夜晚能見度不高，星星一般都看不見，看見飛碟的可能性就更小了。而在光照不佳的地方，用晃動(dòng)的手機(jī)拍攝路燈就能形成同樣的效果。

　　還有的網(wǎng)友提出：“這個(gè)東西確實(shí)沒見過，不過我總感到這個(gè)東西的拍攝角度有問題，我感到這個(gè)東西好像是在同一個(gè)平面上拍攝的，如果是高懸在天空上的，無論如何也不應(yīng)該是這個(gè)角度吧。”