四川宜賓人。中國(guó)現(xiàn)代學(xué)者，哲學(xué)家、哲學(xué)史家，現(xiàn)代新儒家的代表人物之一。

　　唐君毅出身書香門第，幼承庭訓(xùn)，接受過(guò)良好的舊學(xué)教育。曾就讀于中俄大學(xué)、北京大學(xué)、畢業(yè)于中央大學(xué)哲學(xué)系。青年時(shí)代頗受梁?jiǎn)⒊�、梁漱溟、熊十力學(xué)術(shù)的影響。曾任教于華西大學(xué)、中央大學(xué)、金陵大學(xué)，任過(guò)江南大學(xué)教務(wù)長(zhǎng)。1949年起香港，與錢穆、張丕介等創(chuàng)辦新亞書院，并兼任教務(wù)長(zhǎng)、哲學(xué)系主任等職。1958年與徐復(fù)觀、牟宗三、張君勵(lì)聯(lián)名發(fā)表現(xiàn)代新儒家的綱領(lǐng)性文章《為中國(guó)文化敬告世界人士宣言》。1963年香港中文大學(xué)成立，受聘為該校首任文學(xué)院院長(zhǎng)和哲學(xué)講座教授，1967年任新亞研究所所長(zhǎng)。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　唐君毅先生之生平與著作述略

　　景海峰

　　一、生平簡(jiǎn)介

　　唐君毅于1909年出生于四川省宜賓縣柏樹溪。其先世籍廣東五華，為客家，七世祖始由粵移川，以糖工起家置田產(chǎn)。到了他祖父一代才開始讀書，成為所謂耕讀之家。他的父親為前清秀才，后曾赴南京支那內(nèi)學(xué)院從歐陽(yáng)竟無(wú)先生學(xué)佛，并著有《孟子大義》一書。他的母親也有相當(dāng)?shù)膶W(xué)養(yǎng)，留世有純樸情真的《思復(fù)堂遺詩(shī)》．在這樣一個(gè)充滿了傳統(tǒng)禮教氣氛之家庭的涵育下，唐君毅從小就培養(yǎng)了對(duì)古人深深的尊敬和“厚道的心情”。下川南（岷江流域）敦厚樸實(shí)的民風(fēng)和“東去江聲流洞泊，南來(lái)山色莽蒼蒼”的金沙江景大涼山色，更陶冶了他寬厚篤實(shí)的性格（參其《懷鄉(xiāng)記》）。唐君毅的少年時(shí)代基本上是在成都和重慶兩地度過(guò)的。十七歲那年，他考上了北京大學(xué)，不久即轉(zhuǎn)入南京中央大學(xué)哲學(xué)系，受業(yè)于方東美、湯用彤諸先生，并曾聽熊十力先生講“新唯識(shí)論”，而得忝列門墻。

　　1932年，唐君毅由中央大學(xué)畢業(yè)后，先返成都教中學(xué)，不久即回到母校任助教，抗戰(zhàn)爆發(fā)后，人川轉(zhuǎn)任華西大學(xué)講師，不久再返母校任講師，至1944年升為教授，并兼哲學(xué)系主任，一直到1949年，這期間，他還曾短期兼任過(guò)華西大學(xué)、金陵大學(xué)教授和無(wú)錫江南大學(xué)教務(wù)長(zhǎng)。1949年春，應(yīng)廣州華僑大學(xué)之聘南下，但因時(shí)局動(dòng)蕩，沒有多久便離穗赴港。

　　唐君毅到香港后，與錢穆、張丕介等共同創(chuàng)辦新亞書院，受聘為新亞書院教授。除擔(dān)任書院主要課程外，還兼任教務(wù)長(zhǎng)一職。1950年，倡設(shè)并親自主持了新亞學(xué)術(shù)文化講座，邀請(qǐng)著名學(xué)者主講，歷時(shí)五年，共一百三十九次，使新亞名聲鶴起，為海外學(xué)人所推重。

　　1957年后，唐君毅曾多次應(yīng)邀前往美國(guó)、日本、南朝鮮及歐洲各國(guó)參加學(xué)術(shù)會(huì)議或作專門學(xué)術(shù)演講。

　　1958年元旦，由他負(fù)責(zé)起草，并與張君勵(lì)、牟宗三、徐復(fù)觀等聯(lián)合署名，發(fā)表了被稱為海外當(dāng)代新儒家思想綱領(lǐng)的《中國(guó)文化宣言》。

　　1963年，香港中文大學(xué)成立，新亞書院成為其成員之一，唐君毅受聘為哲學(xué)系講座教授，兼任系務(wù)委員會(huì)主席，并被選為中文大學(xué)第一任文學(xué)院院長(zhǎng)。后因中文大學(xué)與新亞書院的辦學(xué)方針及教育理想大異其趣，新亞研究所遂脫離中大而獨(dú)立，唐君毅受聘為所長(zhǎng)。

　　1974年，唐氏由中文大學(xué)退休，專任新亞研究所所長(zhǎng)一職。

　　1975年，應(yīng)臺(tái)灣大學(xué)之請(qǐng)，任臺(tái)大哲學(xué)系客座教授一年。

　　1976年，因肺癌大手術(shù)后，體更衰耗，于1978年2月病逝于九龍浸會(huì)醫(yī)院，隔月，葬于臺(tái)灣省臺(tái)北市觀音山朝陽(yáng)墓園。

　　二、著作概覽

　　唐君毅一生馳騁于東西哲學(xué)領(lǐng)域中，為建立一道德理想主義的人文世界而憚精竭思，埋頭筆耕，留下了數(shù)量驚人的著作，在現(xiàn)當(dāng)代中國(guó)哲學(xué)界幾無(wú)人能與之比肩。他的眾多著作，因涉獵范圍廣，所關(guān)聯(lián)的內(nèi)容又極為博雜，故不易劃分，眾說(shuō)也不盡同。此處我們依照唐氏本人的歸結(jié)，對(duì)這些著作首加類別，以利敘述。在他去世前的半個(gè)月，曾為寫于五十年代初的《中國(guó)文化之精神價(jià)值》一書的第十版作一自序，在這篇序中，他將自己的主要著作概括為四類：第一類為“泛論人生文化道德理性之關(guān)系之著”，如《人生之體驗(yàn)》、《道德自我之建立》、《心物與人生》，及《文化意識(shí)與道德理性》等。第二類為“評(píng)論中西文化、重建人文精神人文學(xué)術(shù)，以疏通當(dāng)前時(shí)代之社會(huì)政治問(wèn)題之一般性論文”的合集，如《人文精神之重建》、《中國(guó)人文精神之發(fā)展》、《中華人文與當(dāng)今世界》，也包

　　括《中國(guó)文化之精神價(jià)值》這本書。第三類為”專論中國(guó)哲學(xué)史中之哲學(xué)問(wèn)題，如心、理、性命、天道、人道之著”，此即大大冊(cè)的《中國(guó)哲學(xué)原論》（分為《導(dǎo)論篇》、《原性篇》、《原道篇》、《原教篇》）．第四類為“表示個(gè)人對(duì)哲學(xué)信念之理解及對(duì)中西哲學(xué)之評(píng)論之著”，如《哲學(xué)概論》，及《生命存在與心靈境界》。上述四類著作，在寫作的時(shí)間以及所涉及的內(nèi)容方面，都相當(dāng)?shù)募�中，十分明顯地構(gòu)成了唐氏思想的不同階段和他一生著述的幾個(gè)叢集。以下我們就按照這幾個(gè)不同的階段，來(lái)分別介紹唐君毅一生所寫飭主要著作。

　�。ㄒ唬┑谝浑A段：道墮自我與人生體驗(yàn)

　　唐君毅思想的成熟，始于《道德自我之建立》（1944年）。該著開始擺脫自然生命觀和新實(shí)在論之多元思想的影響，而求“超越現(xiàn)實(shí)自我，于當(dāng)下一念中自覺的自己支配自己，以建立道德自我之中心觀念”（《道德自我之建立·自序》）。在他二十一歲時(shí)，讀詹姆士的《徹底的經(jīng)驗(yàn)主義》，內(nèi)心受到了極大震動(dòng)。尤其是《“意識(shí)”存在嗎？》一篇，使得他頭腦中關(guān)于實(shí)在的觀念發(fā)生了根本的動(dòng)搖。隨后又讀了摩爾、亞歷山大等人的著作，“新實(shí)在論使我相信可能被經(jīng)驗(yàn)而未經(jīng)驗(yàn)之潛在的共相一定是有的。當(dāng)我由相信宇宙間有無(wú)數(shù)可能存在的潛在的共相，其中包含無(wú)窮之真善美等價(jià)值時(shí)，使我生了無(wú)數(shù)的歡喜”（《人文精神之重建·我對(duì)于哲學(xué)與宗教之抉擇》）。新實(shí)在論者不但解答了他讀詹姆土?xí)�所引起的心中之疑慮，而且在攻擊唯心論這一點(diǎn)上印照了他當(dāng)時(shí)的思想。在中大時(shí)，他聽歐陽(yáng)竟無(wú)和熊十力的唯心唯識(shí)之論，深不以為然，認(rèn)為這在知識(shí)論上”絕不可通”，常思論證破之。當(dāng)發(fā)現(xiàn)新實(shí)在論在破斥唯心論上與他的想法暗合，便傾心于這一派的著作。

　　“又受新實(shí)在論者批評(píng)西方傳統(tǒng)哲學(xué)中本體觀念之影響，遂對(duì)一切所謂形而上之本體，皆視為一種抽象之執(zhí)著”（《中國(guó)文化之精神價(jià)值·自序》）。在其早期著作《中西哲學(xué)思想之比較論文集》（寫于1934一1941年間）中，對(duì)唯心論和形而上之本體觀即多有批駁，如《中國(guó)文化的根本精神》一文，開頭即借用《易傳》“神無(wú)方而易無(wú)體”一語(yǔ)，以論中國(guó)先哲之宇宙觀為無(wú)體觀。為此，他受到了熊十力的批評(píng)，謂之“開始一點(diǎn)即錯(cuò)了”，但唐君毅當(dāng)時(shí)并不心服。此后，為了進(jìn)一步印證他的觀點(diǎn)，又進(jìn)讀新實(shí)在論者攻擊最烈的新黑格爾主義諸哲的著作，特別是布拉德雷的《現(xiàn)象與實(shí)在》，并由此書帶讀到康德、黑格爾等人的著作。”讀了黑格爾之《精神現(xiàn)象學(xué)》，才知除新實(shí)在論者一往平鋪的哲學(xué)境界外．另有層層向上升高之哲學(xué)境界”（《我對(duì)于哲學(xué)與宗教之抉擇》）。這樣，一面抉擇，一面思想的結(jié)果，“三十左右，便走到喜歡西方唯心論的路上去”了。”由此再來(lái)看中國(guó)先秦儒家宋明理學(xué)佛學(xué)，才知先秦儒家宋明理學(xué)佛學(xué)，又有超過(guò)西方唯心論者之所在”（同上）。向唯心論的歸依確立了他的哲學(xué)基本立場(chǎng)和超驗(yàn)心路歷程之方向，對(duì)人生之精神活動(dòng)的超越性和道德生活的自律性的深心體悟，更堅(jiān)定了他探尋內(nèi)在而超越的心之本體與道德自我的信念，“同時(shí)對(duì)熊先生之形上學(xué)，亦略相契會(huì)”（《中國(guó)文化之精神價(jià)值·自序》）。《道德自我之建立》一書即是在這一轉(zhuǎn)變之后成熟的思想觀念的最早結(jié)晶。

　　與《道德自我之建立》同時(shí)或隨后的還有《人生之體驗(yàn)》 （ 1944年）、《心物與人生》（1954年）、《文化意識(shí)與道德理性》（1958年）及《人生之體驗(yàn)續(xù)篇》（1961年）諸書，這些著作均以道德自我的省察和人生哲理的宣揭為主題，故都屬于倫理學(xué)或人生哲學(xué)的范圍。

　　作者最初的構(gòu)想，是要寫一本共分十部的巨著《人生之路》。一部合為三編，第一編即名為《人生之體驗(yàn)》，包括“生活之肯定”、“心靈之發(fā)展”、”自我生長(zhǎng)之途程”。“人生的旅行”、“心理道頌”等五部。第二編即《道德自我之建立》，包括“道德之實(shí)踐”、“世界之肯定”、“精神之表現(xiàn)”等三部。其余兩部合為第三篇，原擬名為《物質(zhì)生命與心》，后因覺“真要講哲學(xué)，直接由知識(shí)論到形上學(xué)到宇宙論，或由道德文化反溯其形上學(xué)根據(jù)，再講宇宙論，比較更能直透本原。從自然界之物質(zhì)、生命，講到心靈、知識(shí)、人生文化，固亦是一路，然卻是最彎曲的路，故將此部停止出版”（《心物與人生·自序》）。直到十年后，這部分內(nèi)容才合人《心物與人生》一書中面世。上述三本著作，雖討論的問(wèn)題和具體論述的方式有很大不同，但主旨卻相當(dāng)一致，即皆在肯定人的道德自

　　我或精神自我，肯定本心仁體的絕對(duì)超越性和其至上的根本意義。

　　唐君毅認(rèn)為在人類之學(xué)術(shù)中，關(guān)聯(lián)于道德生活的學(xué)問(wèn)主要應(yīng)探討的是：“一、人們的追求之目標(biāo)，畢竟是什么？其高下之秩序與價(jià)值，如何加以規(guī)定？目標(biāo)之手段化所發(fā)生之價(jià)值之改變或顛倒之各種情形如何？二、人之各種目標(biāo)，如何會(huì)發(fā)生沖突？此各種沖突之調(diào)解如何可能？人之同情尊重肯定他人所懷之不同目標(biāo)之胸襟與度量，如何養(yǎng)成？人當(dāng)如何本此胸襟度量，以相應(yīng)之態(tài)度，對(duì)不同之人，而與人合以成事？三、個(gè)人之日常生活中之事，與其所從事或參加之諸社會(huì)之公共事業(yè)，如何能成為相互順成的？人對(duì)他人之道德批評(píng)與道德教訓(xùn)，本身如何成為有效的，兼為成事的而非敗事的？”（《道德自我之建立·重版自序》）這些問(wèn)題的解決，從根本上來(lái)說(shuō)，有賴于個(gè)人的道德實(shí)踐，而不純粹屬于理性思辯的領(lǐng)域。所以，無(wú)論是”依于個(gè)人之性情，對(duì)人生所興感者之流露”的《人生之體驗(yàn)》，還是“為我個(gè)人求建立其道德自我，而對(duì)道德生活所作的反省之表述”的《道德自我之建立》，“同不合一般西方式之人生哲學(xué)道德哲學(xué)書之標(biāo)準(zhǔn)，因我未于此二書中把人生問(wèn)題道德問(wèn)題，化為一純思辯之所對(duì)”（同上）。就這點(diǎn)講，唐君毅認(rèn)為他的這兩本著作頗相類于存在主義。“即不把人生道德之問(wèn)題只化為一純思辯之所對(duì)，而用思想去照明我們自己之具體的人生之存在，展露其欲決定理想意志行為之方向時(shí)，所感之困惑、疑迷，及試加以銷化等的思索”（同上）．此一”存在的思索”也是他反復(fù)強(qiáng)調(diào)這些書的寫作“原非為人，而是為己”的真實(shí)意義之所在，即表現(xiàn)為道德自我的超越性、絕對(duì)性和人生體驗(yàn)的實(shí)踐性、自主性。這一前提的確立，既表明了這些著作并非純?nèi)嗡嫁q推演的普通倫理學(xué)教本，同時(shí)也為他的哲學(xué)思想體系打下了一心本仁體的基礎(chǔ)。由人生體驗(yàn)的省悟和道德自我的反思，進(jìn)而展開一系列的對(duì)人的本質(zhì)、心靈與實(shí)體、生命與物質(zhì)、道德理想與人類文化，及人生的目的、生活的意義等問(wèn)題的探討，一個(gè)超驗(yàn)唯心論的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)也就自然而然地?fù)渭荛_了。

　　《文化意識(shí)與道德理性》是緊接上述三書之后，再進(jìn)而以道德自我為中心，以論述“人類一切文化活動(dòng)，均統(tǒng)屬于一道德自我或精神自我、超越自我，而為其分殊之表現(xiàn)”（《文化意識(shí)與道德理性·自序》），以建立其道德理想主義的文化哲學(xué)系統(tǒng)的書。作者在自序中述其宗趣云：“本書之寫作，一方是為中國(guó)及西方之文化理想之融通建立一理論基礎(chǔ)，一方是提出一文化哲學(xué)之系統(tǒng)，再一方是對(duì)自然主義、唯物主義、功利主義之文化觀，予以一徹底的否定，以保人文世界之長(zhǎng)存而不墜。”按照唐氏的思路，道德自我建立后，必有一擴(kuò)張的外化形式，這就是人類的文化系統(tǒng)。“一切文化活動(dòng)之所以能存在，皆依于一道德自我，為之支持”，反過(guò)來(lái)，“一切文化活動(dòng)，皆不自覺的，或超自覺的，表現(xiàn)一道德價(jià)值”。故“道德自我是一，是本，是涵攝一切文化理想的；文化活動(dòng)是多，是末，是成就文明之現(xiàn)實(shí)的”（同上）。這種道德至上主義的一本萬(wàn)殊式的文化觀，成為唐君毅建構(gòu)其文化哲學(xué)、乃至整個(gè)思想體系的一塊基石，與此同時(shí)，他對(duì)重建人文精神的企望與努力，也是直接緣此而來(lái)。本于“道德理性遍在于人文世界”的信念，唐氏在該書中分別就道德理性在各種文化意識(shí)、文化活動(dòng)、文化理想中的表現(xiàn)，以及各種具體的文化領(lǐng)域中所顯現(xiàn)出或可能含蘊(yùn)的道德價(jià)值作了充分的闡述。全書共分十章，首章“泛論人類創(chuàng)造文化之精神之自主自動(dòng)性或自覺性”，末章總論文化之弊害之所以產(chǎn)生之故，及如何挽救之道，其余各章分別討論了家庭、生產(chǎn)技術(shù)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、科學(xué)與哲學(xué)、文學(xué)藝術(shù)、宗數(shù)、道德、體育軍事、法律教育等。唐氏認(rèn)為，作為不同的文化形態(tài)和人類文化活動(dòng)，上述內(nèi)容皆是道德自我的分殊表現(xiàn)，能否真正顯示道德理性的超越性、主宰性、普遍性與必然性，是判別它們具體價(jià)值的根本尺度。

　　《人生之體驗(yàn)續(xù)篇》是唐君毅此類著作的一個(gè)終卷，比之正篇箴言警語(yǔ)式的短論，這本包括了七篇論文的集子顯得更為系統(tǒng)和深沉些。作者在自序中指出了它與《人生之體驗(yàn)》的基本不同，“前書乃偏在說(shuō)人生之正面，而思想較單純，多意在自勉，而無(wú)心于說(shuō)教，行文之情趣，亦較清新活潑。而此書則更能正視人生之反面之艱難罪惡悲劇等方面，而凡所為言，皆意在轉(zhuǎn)化此諸為人生之上達(dá)之阻礙之反面事物，以歸于人生之正道，而思想亦皆曲折盤桓而出，既以自勵(lì)，亦兼勵(lì)人，而說(shuō)教之意味較重”。臺(tái)灣學(xué)者曾昭旭謂：“唐先生之其它著作，他人皆未必不能作，而獨(dú)此書為非唐先生不能也。”（《中國(guó)哲學(xué)思想論集》現(xiàn)代篇3，《唐君毅》）牟宗三亦曾就此書致嘆：“滴滴在心頭，而愧弗能道”。由此可見這本書獨(dú)具的個(gè)性。雖如是，就思想內(nèi)容的大關(guān)節(jié)處而言，《人生之體驗(yàn)》的正、續(xù)兩篇還是前后道一而貫之的，并未出現(xiàn)脫節(jié)。

　�。ǘ�）第二階段：人文世界的探尋

　　由道德自我的體認(rèn)進(jìn)達(dá)文化哲學(xué)的建設(shè)，這便有從五十年代初開始對(duì)人文精神的艱難探尋和對(duì)中國(guó)文化價(jià)值的大力宣揭。構(gòu)成唐君毅思想發(fā)展歷程的第二個(gè)階段的主要著作有以下四部：《中國(guó)文化之精神價(jià)值》（1953年），《人文精神之重建》（1955年），《中國(guó)人文精神之發(fā)展》（1958年），《中華人文與當(dāng)今世界》 （ 1975年）。

　　五四以來(lái)，對(duì)中西文化的討論一直是學(xué)術(shù)界的熱門話題。經(jīng)過(guò)近三十年的沉寂后，“文化熱”在國(guó)內(nèi)一度呈鋪天蓋地之勢(shì)，其所表現(xiàn)出的深度的心理饑渴癥，恰好說(shuō)明這一進(jìn)程曾被延誤。而在港臺(tái)地區(qū)，類似的斷裂并未發(fā)生，所以就文化研究的整體水準(zhǔn)而言，是明顯地處在一先行的位置。在港臺(tái)學(xué)者研究中國(guó)文化的眾多著作中，唐君毅的《中國(guó)文化之精神價(jià)值》是起了引領(lǐng)風(fēng)氣及開先河作用的一部。它力圖會(huì)通中西文化之爭(zhēng)中的中學(xué)為體西學(xué)為用與全盤西化之兩極，以西方文化思想中之異于中國(guó)者為背景，對(duì)中國(guó)文化的基本精神作宏觀的概論式描述。全書共分十七章，首四章縱論中西文化精神形成之外緣，中國(guó)文化與宗教之起源，及中國(guó)哲學(xué)與學(xué)術(shù)文化精神之開拓和延續(xù)。五至八章論中國(guó)先哲之自然宇宙觀、人心觀，及人生道德理想論。第九至十四章則橫論中國(guó)文化之各方面，先以人間世界說(shuō)中國(guó)社會(huì)文化所透顯出的盎然生活情趣，次論中國(guó)文學(xué)藝術(shù)之精神，再次以人格世界談中國(guó)社會(huì)所崇拜的英雄之類型，最后是關(guān)于中國(guó)之宗教精神與形上信仰的悠久世界。末尾三章，專論中西文化之融攝問(wèn)題，析疏百年來(lái)中西文化之糾結(jié)，昭示中國(guó)文化未來(lái)之遠(yuǎn)景。書中所及內(nèi)容，對(duì)二十年代以后國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界研究中國(guó)文化的成果多有采擷，如熊一力、牟宗三之論中國(guó)皙學(xué)，錢穆、蒙文通之論中國(guó)歷史與傳統(tǒng)政治，梁漱溟、劉咸忻之論中國(guó)社會(huì)與倫理，方東美、宗白華之論中國(guó)人生命情調(diào)與美感，程兆熏、李源澄、鄧于琴之論中國(guó)農(nóng)業(yè)與文化及中國(guó)典制禮俗。在思想方法和研究的視角方面，亦受到黑格爾《歷史哲學(xué)》及斯賓格勒、羅素、杜威、諾斯諾國(guó)、湯恩比等人論中國(guó)文化的影響和啟發(fā)。唐君毅曾指出，他一生的主要著作”無(wú)不與本書密切相關(guān)”，第二階段的文化哲學(xué)諸書，“皆由引申發(fā)揮本書最后三章論中國(guó)文化之創(chuàng)造之文中所涵蘊(yùn)之義理，并討論其所連及之問(wèn)題而作”，而大巨冊(cè)的《中國(guó)哲學(xué)原論》，”則可謂為對(duì)本書所只概括涉及之中國(guó) 哲學(xué)之基本概念，而據(jù)之以論中國(guó)文化者，作一分析的恩辯與歷史的發(fā)展的論述”，所以，“本書之論述哲學(xué)與中國(guó)文化諸問(wèn)題，雖不如吾其他之著之較為詳盡，然自本書所涵蘊(yùn)之義理，并連及之問(wèn)題之豐富，而富啟發(fā)性言，則此吾之他書皆不如此書”（《中國(guó)文

　　化之精神價(jià)值·第一版自序》）。可見在唐君薪的眾多著作中，該書實(shí)占據(jù)一中心的地位，顯得特別重要。

　　除《中國(guó)文化之精神價(jià)值》為專著外，這一階段的其余三部著作皆為已發(fā)表過(guò)的論文的合集。《人文精神之重建》收集了作者由大陸到港后最初五年中發(fā)表在《民主評(píng)論》與《人生》兩雜志上的有關(guān)中酉文化的通論性文章，全書共分五部，第一部泛論宗教精神與現(xiàn)代人類、科學(xué)世界與人文世界，以及真理觀；第二部為中西文化之省察：比較中西文化之精神，考察清代以來(lái)之中國(guó)學(xué)術(shù)文化精神的衰落，以及西洋文化精神成長(zhǎng)的歷史；第三部闡述中國(guó)固有的人文精神，以儒家為中心，展示中國(guó)先哲的人生理想和人格世界；第四部專論知識(shí)分子和自由、民主問(wèn)題，以探尋中國(guó)人文精神融納西方文化思想的理想途徑：第五部以中西學(xué)術(shù)文化發(fā)展的三個(gè)階段為比照，闡述了人類文化中的悠久與和平問(wèn)題。上述二十多篇文章所涉及到的問(wèn)題雖相當(dāng)博雜，但有一個(gè)共同的目的，“乃疏導(dǎo)百年來(lái)中國(guó)人所感受之中西文化之矛盾沖突，而在觀念上加以融解”，以期”有一返本以開新之運(yùn)動(dòng)”，重建已失落的中國(guó)文化之人文精神。

　　《人文精神之重建》在選材和論題上雖偏重于中國(guó)文化，但大體上仍可看作是就整個(gè)人類文化的問(wèn)題在作反省與疏解，而《中國(guó)人文精神之發(fā)展》則只是就中國(guó)文化立說(shuō)，專論中國(guó)傳統(tǒng)人文精神的發(fā)展歷程與中國(guó)人的文化理想。這本書所收集的多篇論文在寫作時(shí)間上是和《人文精神之重建》諸文相銜接的，集中在1954—1956這三年間，大多發(fā)表在《民主評(píng)論》和《祖國(guó)周刊》丙雜志上。全書亦分五部，第一部分別論述中國(guó)人文精神之發(fā)展和西方人文主義之歷史；第二部專論科學(xué)與中國(guó)文化；第三部論近代中國(guó)民族主義的政治意識(shí)和個(gè)人、社會(huì)組織、及國(guó)家與人文精神的關(guān)系；第四部反省現(xiàn)代中國(guó)知識(shí)分子的各種精神病痛及探求解脫之道；第五部論宗教信仰與現(xiàn)代中國(guó)文化。作者在自序中言本書宗旨：“不外說(shuō)明中國(guó)人文精神之發(fā)展，系于確認(rèn)中國(guó)人德勝生活之發(fā)展，科學(xué)之發(fā)達(dá)，民主建國(guó)之事之成功，及宗教信仰之樹立，乃并行不棒，相依為用者。”

　　唐君毅此類著作的最后一部是《中華人文與當(dāng)今世界》（上、下冊(cè)），書中收集了六十年代和七十年代的論文共三十多篇（其中只者幾信是寫于五十年代）。這些文章被分為四組，第一部分純?yōu)閭�(gè)人情感之渲泄，即在海外有廣泛影響的談中華民族之花果飄零與靈根自植的幾篇文章：第二部分是泛論人文學(xué)術(shù)之意義的一組文章，包括學(xué)術(shù)的分類，歷史哲學(xué)的省察，文學(xué)意識(shí)之本性，中國(guó)文學(xué)與哲學(xué)，中國(guó)哲學(xué)研究的前瞻等；第三部分清文是談世界文化問(wèn)題及中國(guó)人文精神之發(fā)展的，其中有對(duì)當(dāng)今世界文化問(wèn)題的檢討，有對(duì)儒家之學(xué)與教和宗教之關(guān)系的地辯，還有幾篇是講現(xiàn)代化及知識(shí)分子和教育問(wèn)題的；第四部分以附錄形式收入了《中國(guó)文化與世界》（即”中國(guó)文化宣言”）。上述論文因?qū)懽鲿r(shí)間跨距大，所談內(nèi)容又漫無(wú)涯際、互不類屬，所以使得該書比之前兩個(gè)集子顯得更零散些。盡管如此，其”自多方面討論中華人文之精神價(jià)值，如何得于當(dāng)今世界存在、發(fā)展，并如何有所貢獻(xiàn)于世界文化問(wèn)題之解決”的意慮和主旨，卻是能與前面諸書相保持一致的。

　　唐君毅此一階段的著作，除了《中國(guó)文化之精神價(jià)值》一書外，多為隨感應(yīng)世而寫，顯得十分散雜�？偟恼f(shuō)來(lái)，其心志頗大而缺少沉潛，高視闊步而浮光掠彤，對(duì)現(xiàn)實(shí)的感發(fā)大大超過(guò)了對(duì)學(xué)術(shù)的專注。故此，他不無(wú)深意地告誡讀者“要在心知其意之后，涵蓋之而超越之，以求有進(jìn)一步事業(yè)上學(xué)術(shù)上的創(chuàng)造，而不要只停在此書所說(shuō)”（《人文精神之重返·自序》）。并表示：”只因當(dāng)今世界之有四面八方狂風(fēng)暴雨之沖擊，而將中國(guó)之人文風(fēng)教破壞，才遲使我漫天蓋地、四面八方的談許多大問(wèn)賜，其實(shí)這不是我的初意，這只是不得已”（《中華人文與當(dāng)今世界；自序》）。“我以后亦擬少寫此類之文章，仍回到比較更切實(shí)的學(xué)術(shù)工作”（同上）。

　�。ㄈ�）第三階段：中國(guó)哲學(xué)原論

　　從六十年代中期開始，唐君毅著手對(duì)中國(guó)哲學(xué)原典作全面的考論和系統(tǒng)的闡釋，歷盡十年艱辛，終于完成了一部空前的中國(guó)哲學(xué)范疇發(fā)展史，這便是六大本的《中國(guó)哲學(xué)原論》。該著具體分為《導(dǎo)論篇》（1966年）、《原性篇》 （1968年）、《原道篇》（1973年）、《原教篇》（1975年）四個(gè)分冊(cè)。這部著作不但奠定了唐氏在當(dāng)代中國(guó)哲學(xué)界的崇高地位，同時(shí)也使五四以來(lái)的中國(guó)哲學(xué)史研究躍上了一個(gè)新的臺(tái)階，如果說(shuō)胡適的《中國(guó)哲學(xué)史大綱》有開局之功，馮友蘭的《中國(guó)哲學(xué)史》有奠基之勞，那么唐君毅的這部有三千五百頁(yè)之多的巨著便是在前人工作的基礎(chǔ)上所作的一個(gè)頗具規(guī)模的建構(gòu)。

　　《中國(guó)哲學(xué)原論》（導(dǎo)論篇）是唐君毅繼前一階段對(duì)中西文化的廣泛?jiǎn)栴}加以反省和論述后，再回轉(zhuǎn)來(lái)從嚴(yán)格的學(xué)術(shù)意義上對(duì)中國(guó)古典哲學(xué)加以詮釋的第一本著作。全書分別疏解了“理”、“心”、“名辯”、“致知格物”、“道”、“太極”、“命”等七個(gè)范疇。唐氏以中國(guó)哲學(xué)中“理”之六義展示理體（Logos）發(fā)展的六個(gè)階段，即由“名理”（先秦）、“文理”（魏晉）到“空理”（隋唐）、“性理”（宋明）與“事理”（清）。

　　至近代之“物理”。又以四基型：孟子之性情心、皇家之知識(shí)心、莊子之靈臺(tái)心、荀子之統(tǒng)類心，發(fā)明中國(guó)哲學(xué)中“心”之原義。先分析，《茍子·正名》與先秦名學(xué)三宗（后墨、惠施、公孫龍）．再由《大學(xué)》引伸到朱、王，詳辯格物致知思想的來(lái)龍去脈，以自然律財(cái)、形上實(shí)體、道體之相、同于德者、修德生活、心境物狀等大義來(lái)貫釋老子之“道”，又以“太極”為樞紐來(lái)揀別朱陸之學(xué)，最后，則詳考天命觀念之演變與發(fā)展，自殷周以止于晚明。唐君毅原初的構(gòu)想，是要以此書內(nèi)容總括中國(guó)哲學(xué)之精要，理與心、名辯與致知、天道與天命三編“即可分別代表中國(guó)哲學(xué)三方面，與西方哲學(xué)之論理性與心靈、知識(shí)、與形上實(shí)在之三方面，約略相當(dāng)”（《原性篇·自序》）．以“理”、“心”兩范疇為中國(guó)哲學(xué)起頭，也是相仿西方古典哲學(xué)自Logos與Soul論起的范式。

　　但此書寫罷，又覺得應(yīng)當(dāng)加上原性一篇，“以補(bǔ)此上諸文述及心性者之所缺”。后因原性的篇幅過(guò)大，故獨(dú)立成書，這就是《中國(guó)哲學(xué)原論》（原性篇）�！对�性篇》有一副題：“中國(guó)哲學(xué)中人性思想之發(fā)展”，由此題目即可看出，本書之內(nèi)容并不是僅限于“性”之一范疇，而是涉及到整個(gè)中國(guó)哲學(xué)中的心性學(xué)說(shuō)，實(shí)際上就是一部完整的中國(guó)人性論史，與徐復(fù)觀的《中國(guó)人性論史》堪稱是當(dāng)代這一學(xué)術(shù)領(lǐng)域中的雙璧。全書以縱貫的方式，由性之原義和性論之起源一直敘述到清儒焦循。首先是春秋時(shí)代的對(duì)德言性和孔子的對(duì)習(xí)言性，繼之似百家蜂起的戰(zhàn)國(guó)，有告子之對(duì)生言性，孟子之即心言性，在于之復(fù)心言性，茍子之對(duì)心言性和《易傳》之即成言性等。秦漢時(shí)期，有《呂覽》《準(zhǔn)南》之貴生全性、即壽言性與攝德歸性，董仲舒之性三品，王充之即命言性和劉劭之即形知性。魏晉思潮，崇尚自然，重人之個(gè)性，揚(yáng)物之獨(dú)性。及佛教來(lái)華，則有獨(dú)特之佛性論出，千山競(jìng)奇，萬(wàn)川爭(zhēng)流，自更有一大景象。唐氏由《楞伽經(jīng)》之”七自性”說(shuō)考起，自慧遠(yuǎn)、智凱諸大德一直說(shuō)到今人太虛、羅時(shí)憲，最后以自性、種性、同異性、體性、因本之性、價(jià)值性等大義來(lái)綜括佛家之性論。并據(jù)此以通觀般若宗之即空言性和唯識(shí)宗之即識(shí)言性，以及華嚴(yán)之性起與天臺(tái)之性具，還有禪宗之自性義。由李翱之《復(fù)性書》開端，中國(guó)人性論史

　　即向由佛再人儒的新階段轉(zhuǎn)化，這便有以周張二程和朱陸二王為代表的宋明理學(xué)之出現(xiàn)。

　　這一階段的人性論基本上限于心性學(xué)說(shuō)和功夫論，直到顏無(wú)和戴震，才有氣質(zhì)之性和血?dú)庑闹�的回視。在本書末尾，附贅了一篇長(zhǎng)達(dá)七萬(wàn)余字的《朱陸異同探源》，與論”性”之主旨并無(wú)關(guān)涉，合入此篇，似甚牽強(qiáng)。

　　《中國(guó)哲學(xué)原論》（原道篇）是繼上兩書之后，再進(jìn)而對(duì)中國(guó)哲學(xué)中最重要的、綜攝最廣而關(guān)聯(lián)性最大的范疇——道，加以論述的書。這里的“道”，不限于道家，更不是專指《老子》，而是對(duì)中國(guó)哲學(xué)中形而上觀念和各種實(shí)體學(xué)說(shuō)的一個(gè)總綜述，故涉及面很廣，內(nèi)容極豐富。因容量過(guò)大，本篇有三大冊(cè)，占了整個(gè)《中國(guó)哲學(xué)原論》的一半篇幅。

　　該著的第一卷專論先秦哲學(xué)中之“道”。在對(duì)道之名義加以類比而肯認(rèn)儒家為中國(guó)人文之道的代表的前提下，首先從孔子之仁道談起，由仁、天命、鬼神三觀念構(gòu)成了一和諧而穩(wěn)固的形而上系統(tǒng)，孟子進(jìn)而以立人之道返之本心，為此形而上系統(tǒng)的外化找到了最現(xiàn)實(shí)可靠的基源。墨于之義道以兼愛為核心，以二非（攻、樂）、二節(jié)（葬、用）、二尚（賢、同）為現(xiàn)實(shí)之展開。老在之道，一為法天法地崇尚自然之道，一為成神成圣向往真人之道，至《管子》之道家言，則合一內(nèi)圣外王。《茍子》經(jīng)過(guò)正天人、辯知行、別王霸、明君臣，以成人文統(tǒng)類之道，而《韓非子》所示則純?yōu)橐恢蔚�。除上述外，先秦哲學(xué)中還有《大學(xué)》之明明德于天下之道，《中庸》之誠(chéng)道，《禮記》之禮樂之道，以及《易傳》之“即易道以觀天之神道”。第二卷以秦漢魏晉哲學(xué)中之“道”為論述對(duì)象。首先以陰陽(yáng)家

　　之觀念為參照，闡釋了秦漢學(xué)者的順天應(yīng)時(shí)之道及其歷史演變意識(shí)，繼以論述了司馬談、班固、楊雄、王充等學(xué)者及《白虎通義》，董理學(xué)術(shù)之類別與節(jié)度，以形成學(xué)術(shù)人文領(lǐng)域之道的功績(jī)。漢代對(duì)人之才性之品類的分別與人物品鑒之道，直接激發(fā)了魏晉思潮，而神仙思想與煉養(yǎng)精氣神之道，則成為道教興起的一大因緣。另外，公羊春秋學(xué)中的褒貶善惡是非之道和漢易、五行、纖緯諸雜道，對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)的通俗文化有著深刻的影響。魏晉玄學(xué)之道以三玄為基，它的兩個(gè)主要代表人物：王粥之體系是由《易》學(xué)以通《老》學(xué)之道，而郭象注《莊》所表現(xiàn)的則是自然獨(dú)化與玄同彼我之道，第三卷為處理隋唐佛學(xué)中的形而上之問(wèn)題的專著，也是唐君毅研究佛學(xué)的最為重要的一本著作。書中首辯印度佛教根本之道與中國(guó)傳統(tǒng)人文之道的不同。般若學(xué)宗匠僧肇之論與佛性論大師道生之說(shuō)，是中印兩道交匯初期風(fēng)云激蕩之絢麗景象中的兩筆重彩，而由《中論》至成實(shí)師之中道論，再到吉藏之二諦與中道，則是中印兩道必然走向融合的預(yù)示與先聲。至智者大師，完全中國(guó)化的怫學(xué)便產(chǎn)生了，這就是天臺(tái)、華嚴(yán)與禪的先后出現(xiàn)。本書以較多的篇幅詳細(xì)論證了智覬中國(guó)佛學(xué)史中的地位及其判教之道和圓頓止觀論，對(duì)法藏的五教十宗之判、四法界、十玄門、六相及華嚴(yán)法界觀都一一作了疏解，于禪宗之道則依于宗密之《禪源諸詮集都序》一

　　書。唐氏有一比喻：“法相唯識(shí)如佛學(xué)中之茍學(xué)，般若如老在，天臺(tái)如佛家之《中庸》，華嚴(yán)如佛家之《易》教，道生之頓悟及慧能之言本心即佛，則佛家中之盂學(xué)也。”（《原道濟(jì)·自序》）他論中國(guó)佛學(xué)，止于宗密，對(duì)華嚴(yán)宗亦表現(xiàn)出特有的偏愛。一則宗密之時(shí)期中國(guó)佛學(xué)諸宗皆立，再則華嚴(yán)與唯識(shí)有深厚的淵源關(guān)系，與后起的撣宗思想也能貫通，故唐君毅認(rèn)為，華嚴(yán)思想足以為中國(guó)佛學(xué)綜統(tǒng)會(huì)元。其對(duì)禪宗的漠視，相異于乃師熊十力：但以華嚴(yán)比之易學(xué)，似又與熊氏之“歸宗《大易》”成一有趣的呼應(yīng)。

　　《中國(guó)哲學(xué)原論》（原教篇）是《原道篇》的續(xù)篇，“乃專論宋明以降儒學(xué)發(fā)展者”，故副題為：“宋明儒學(xué)思想之發(fā)展”。但該著不同于上述幾篇之圍繞一中心范疇或觀念展開討論，而是以比較松散的形式泛論宋明一段的儒學(xué)思想。書中的大部分章節(jié)，都是作者修改他三十多歲以后陸續(xù)所寫的有關(guān)宋明理學(xué)的論文而成，只有數(shù)節(jié)是串綴成編時(shí)才臨時(shí)補(bǔ)寫的。因之故，此書在論題的專門性和邏輯的嚴(yán)密性方面均不如《原性》《原道》諸篇，作為一部宋明儒學(xué)發(fā)展史，亦大遜色于牟宗三之同類著作——四巨冊(cè)的《心體與性體》（包括續(xù)篇《從陸象山到劉蕺山》）。“然此書亦非雜湊而成，而實(shí)意合此諸義，以彰顯吾所見之整個(gè)宋明儒學(xué)之發(fā)展”（《原教篇·自序》），足以為《原道篇》填補(bǔ)空缺。全書從北來(lái)儒學(xué)發(fā)展之方向論起，先談宋初三先生之徑學(xué)與義理之學(xué)，繼之以歐陽(yáng)修之本論

　　與王安石、蘇東坡之性論，最后說(shuō)司馬光著《潛虛》之旨趣。然后釋論邵康節(jié)之易學(xué)與心學(xué)，對(duì)周張二程之”立人極以言太極之道”、“以人道合天道之道”、“無(wú)內(nèi)外、徹上下之無(wú)人不二之道”、“于一心分性情、別理氣及以散直內(nèi)、以格物窮理應(yīng)外之道”分別作了細(xì)致的闡證。于朱陸，則因前之《原性篇》已有《朱陸異同探源》一長(zhǎng)文論述甚詳，故此處從簡(jiǎn)。而全書的重點(diǎn)主要放在疏解王陽(yáng)明之致良知之道和王門后學(xué)各家各派的思想上，對(duì)船山學(xué)的研究尤為詳盡。至于船山以后之清代學(xué)術(shù)，本書只是以“事理”之道對(duì)之作了極其簡(jiǎn)要的概括性說(shuō)明，而未有任何人物的專論。

　　綜觀唐君毅第三階段的著作，雖以整理和疏釋中國(guó)哲學(xué)原典為中心，但思想創(chuàng)發(fā)的情趣并沒有減退。他明確表示，他之作中國(guó)哲學(xué)史的研究，并不追求現(xiàn)代學(xué)術(shù)所標(biāo)榜的純客觀的、科學(xué)的，或只作歷史事實(shí)的描述的方式，而是要抒發(fā)他本人的思想情感與觀念，以自己的生命活動(dòng)上契于古代圣賢的生命。此即他所謂“即哲學(xué)史以為哲學(xué)之態(tài)度”，這和熊一力研究中國(guó)哲學(xué)原典的精神方式是一脈相承的。這清楚地表明：唐君毅并不是嚴(yán)格意義上的哲學(xué)史家，而自始至終都是一個(gè)充滿著主觀意志和自創(chuàng)精神的哲學(xué)家。在研究和處理中國(guó)哲學(xué)原典的方法及用語(yǔ)方面，唐的觀念表現(xiàn)出了極大的保守性，他堅(jiān)決擯棄用西方哲學(xué)之體系和術(shù)語(yǔ)來(lái)套用中國(guó)哲學(xué)的方式，堅(jiān)持中國(guó)哲學(xué)的自本詮釋，對(duì)現(xiàn)代流行的西式圖解法心存極度的輕蔑，他認(rèn)為馮友蘭、金岳霖諸氏談?wù)撝袊?guó)哲學(xué)所用的方法，雖“可與西洋一派之哲學(xué)問(wèn)題相應(yīng)，使聞?wù)咭捉�，然�?shí)則彌近理而大亂真”（《原道篇·卷三》）。

　　唐氏這一背逆時(shí)尚的基本立場(chǎng)，使得整部《中國(guó)哲學(xué)原論》不但因術(shù)語(yǔ)古舊、語(yǔ)言艱澀而有與世疏隔之感，并且連實(shí)際存在的西方哲學(xué)之影響在表面上看來(lái)也無(wú)任何形跡。

　�。ㄋ模┑谒碾A段：心通九境的大判教

　　唐君毅第四階段的著作，主要是兩巨冊(cè)的《生命存在與心靈境界》（1977年），這是他畢生學(xué)術(shù)的一大總結(jié)，也是其超驗(yàn)唯心主義心路歷程的最后歸宿。在此之前，還有一部?jī)纱髢?cè)的《哲學(xué)概論》（1961年〕，“是應(yīng)香港孟氏教育基金會(huì)大學(xué)叢書編輯委員會(huì)之請(qǐng)而寫，乃一通俗性的哲學(xué)教科用書”（第三版序）。因是評(píng)論中西哲學(xué)、表彰哲學(xué)體系、凸顯哲學(xué)中心觀念之著，在一定程度上相類于他本人自創(chuàng)體系的晚年巨作，故特附贅于茲。

　　唐氏之《哲學(xué)概論》，不依一家一派之言，而采取一綜統(tǒng)融匯的形式。在具體內(nèi)容之選材上，以中國(guó)哲學(xué)之材料為主，以西方印度之材料為輔。于問(wèn)題之分析，求近于英國(guó)式的哲學(xué)概論（重選取若干哲學(xué)基本問(wèn)題，加以分析）。于觀點(diǎn)之布陳，求近于美國(guó)式的哲學(xué)概論（重各派哲學(xué)對(duì)不同哲學(xué)問(wèn)題的答案之羅列，以較客觀的介紹，供讀者之自由選擇）。于系統(tǒng)之建立，求近于德國(guó)式的哲學(xué)概論（重體系之說(shuō)明，帶一家之言的色彩）。而在根本旨趣上，則“直接中國(guó)哲學(xué)之傳統(tǒng)”，“期在大之可證成中國(guó)哲學(xué)傳統(tǒng)中之若干要義，小之則成一家之言”（自序）。全書共分四部，第一部為哲學(xué)總論，第二部為知識(shí)論，第三部為天道論：形而上學(xué)，第四部為人道論：價(jià)值論。每個(gè)部分都中西相摻而通論古今，成一相對(duì)獨(dú)立之系統(tǒng)。盡管本書在視域?qū)拸V、征引博雜的長(zhǎng)篇評(píng)述中，已加入了不少作者自己的觀點(diǎn)，但從整體上說(shuō)來(lái)，仍不失一教科書之基本面貌，還算不上是具有獨(dú)創(chuàng)性的哲學(xué)著作。

　　唐君毅的思想經(jīng)過(guò)道德自我反省、重建人文精神和詮釋傳統(tǒng)哲學(xué)這樣三個(gè)階段的漫游后，最后停泊在一心通三界九境的人文心靈世界，以對(duì)整個(gè)人類文化成果大判教的方式終局，這便是《心命存在與心靈境界》之一巨構(gòu)。此書綜攝性的思想進(jìn)路包括以下兩個(gè)方面，一方面是由人生體驗(yàn)的沉思和道德自我的反省，以及對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)人性論的深刻透視和對(duì)西方理性主義思潮的呼應(yīng)，而體證合一生命與心靈的人生之內(nèi)涵；另一方面是以理智思辯的形式析疏中西印三大思想系統(tǒng)中的有關(guān)知識(shí)、倫理、宗教等問(wèn)題，而將所有的人文層面都統(tǒng)攝于一超驗(yàn)心靈的序運(yùn)流轉(zhuǎn)之中。生命存在是心靈的物質(zhì)基礎(chǔ)，而人生的真實(shí)意義則在于精神的不斷擴(kuò)充和永恒超越，以成就一無(wú)限豐富的心靈世界。因心靈活動(dòng)表現(xiàn)出種種的不同，故對(duì)心靈世界的觀照也就有種種不同的方式，此即本書所謂的橫觀、順觀與縱

　　觀之“觀法”。觀法一方為能，心靈對(duì)象一方為所，能觀與所觀的全體就是心靈境界所要展開的具體內(nèi)容。唐氏借用佛家之體、相、用三分，以明心靈觀照的客觀對(duì)象和心靈自身的主觀活動(dòng)。不同的體、相、用三觀相應(yīng)于客觀、主觀、超主客觀三界，以此展示出心靈活動(dòng)的九種境界，此即該著所謂的“心通九境”論。九境依次是：萬(wàn)物散殊境，依類成化境，功能序運(yùn)境，感覺互攝境，觀照凌虛境，道德實(shí)踐境，歸向一神境，我法二空境，天德流行境。前三境屬客觀界，中三境屬主觀界，后三境屬超主客觀界。但這里所說(shuō)的三界九境，均是由心靈依不同的觀照而顯，皆為一超驗(yàn)的心靈世界所含攝，故所謂主觀、客觀之分，并不是認(rèn)識(shí)論意義上的，而是同屬于一心本主義的形而上層面�？陀^三境中，“萬(wàn)物散殊”為心靈相應(yīng)于客觀事物的體所形成的境，“依類成化”為心靈相應(yīng)于客觀事物的相所形成的境，“功能序運(yùn)”為心靈相應(yīng)于客觀事物的用所形成的境。主觀境為心靈的自我反省，同樣依體、相、用三種不同觀法，而分別形成“感覺互攝”、“觀照凌虛”、“道德實(shí)踐”三境。超主客觀境實(shí)為一宗教心靈的境界，按體、相、用來(lái)分別，“歸向一神”為向往一超越存在之境（基督教），“我法二空”為向往涅磐寂靜之境（佛教），“天德流行”為向往天人合一之境（儒教）。以上九境，不但包括了心靈世界的所有層面，而且也統(tǒng)攝了人類所創(chuàng)造的一切文化成果，相關(guān)的科學(xué)知識(shí)問(wèn)題，倫理道德問(wèn)題，文學(xué)藝術(shù)問(wèn)題，哲學(xué)宗教問(wèn)題，無(wú)不包含在這一龐大的系統(tǒng)之中，構(gòu)成了一個(gè)黑格爾式的中國(guó)當(dāng)代的“哲學(xué)大全” （ Encyclopedia of Philosophy）。依三界九境之具體內(nèi)容，《生命存在與心靈境界》一書共分為四個(gè)部分，前三部分論客、主、超主客之三界，第四部總述九境的建立依據(jù)及其相互關(guān)系。在心靈世界螺旋式升進(jìn)的展示中，不但知識(shí)領(lǐng)域被相應(yīng)的定格定位，就連各種不同形態(tài)的文化系統(tǒng)也被明確地一一排比安置在某個(gè)特定的位置上，而按照唐氏理想中的心靈演化圖式，顯然儒家的成德之教是人類文明最終極意義的安身立命之所。這個(gè)總結(jié)局，充分表明了唐君毅思想的歸宿，同時(shí)也顯示出他是怎樣的一個(gè)立場(chǎng)堅(jiān)定而至死不渝的當(dāng)代儒者。

　　唐君毅先生之著作，除上述四類中各書外，還有《中西哲學(xué)思想之比較論文集》（1943年）、《愛情之福音》 （1945年）、《青年與學(xué)問(wèn)》 （1960年）、《中國(guó)文化之花果飄零》（1974年），以及《病里乾坤》等。這些著作的內(nèi)容，有的已為上述各書所包含，有的則是一般性的時(shí)論雜篇，故不再一一細(xì)述。