唐五代詩(shī)歌總集。編者明代胡震亨 (1569～1645?)，字孝轅,號(hào)遁叟,又號(hào)赤城山人。浙江海鹽人。萬(wàn)歷二十五年(1597)舉人，屢試進(jìn)士不第。歷任固城教諭、合肥知縣、定州知州、職方員外郎,乞歸。晚年家居,藏書(shū)萬(wàn)卷，日夕探討，校讀精勤。著有《赤城山人稿》、《讀書(shū)雜記》、《海鹽縣圖經(jīng)》、《李詩(shī)通》、《杜詩(shī)通》、《唐音統(tǒng)簽》等。其中尤以《唐音統(tǒng)簽》一書(shū)，輯錄唐五代詩(shī)，卷帙浩繁，網(wǎng)羅宏富，是中國(guó)古代私人纂輯的一部最大的唐五代詩(shī)歌總集。

　　《明史·藝文志》著錄此書(shū)為1024卷，《千頃堂書(shū)目》著錄為1032卷,《四庫(kù)全書(shū)總目》著錄為1027卷,惟故宮博物院所藏范希仁抄補(bǔ)本1033卷最為完全。全書(shū)以十干為紀(jì)，自《甲簽》至《壬簽》，按時(shí)代先后輯錄唐及五代的詩(shī)作以及詞曲、歌謠、諺語(yǔ)、酒令、占辭等�！豆锖灐穭t包括體裁、法微、評(píng)匯、樂(lè)通、詁箋、談叢、集錄等部分，是胡氏在廣泛收集資料的基礎(chǔ)上研究唐詩(shī)的總結(jié)。此書(shū)對(duì)唐詩(shī)的源流與變革、體制的形成、風(fēng)格流派的異同、作家的高下以及有關(guān)的知人論世材料，都作了較系統(tǒng)的論述；對(duì)常用詞匯的注釋和考訂，唐詩(shī)別集、總集、金石著錄、唐詩(shī)評(píng)論的綜合目錄，也都分門(mén)類(lèi)地作了交代；所引明人詩(shī)話，亦有為今日不易得見(jiàn)者，因而又具有文獻(xiàn)價(jià)值。此外，書(shū)中各家詩(shī)人小傳也具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值,除新舊《唐書(shū)》外,還引用了雜史、筆記、地志、詩(shī)話及各家別集的材料，并加以考訂。又采輯了許多詩(shī)人的遺聞逸事，附入小注，其中引用的材料大都注明出處，有時(shí)還注明編纂時(shí)所援用的版本。這些，對(duì)唐詩(shī)研究都是有用的。

　　《唐音統(tǒng)簽》編成后,未能全部刻印,歷來(lái)通行易見(jiàn)的刻本只有《戊簽》和《癸簽》兩種。前人記述此書(shū)者，多出于傳聞，如清代王士□即誤以《全唐詩(shī)》為《唐音統(tǒng)簽》的轉(zhuǎn)刻本。但是，據(jù)俞大綱《記唐音統(tǒng)簽》所錄，故宮博物院圖書(shū)館所藏范氏抄補(bǔ)本《唐音統(tǒng)簽》，其中全部為刻本者是《甲》、《乙》、《戊》、《癸》四簽；《丙簽》卷八七至九二、卷九六至一七一為刻本，卷九三至九五、卷一七一至二一一抄補(bǔ)；《丁簽》卷二一二至三二一、卷四○○至卷四九七為刻本，卷三二二至三九九、卷四八○至五五二抄補(bǔ);其他各簽都是抄本�！端膸�(kù)全書(shū)總目》認(rèn)為《唐音統(tǒng)簽》中僅《戊》、《癸》兩簽有刻本，亦為臆斷。

　　《唐音統(tǒng)簽》與清代康熙時(shí)所刊印的《全唐詩(shī)》有重要關(guān)系�！度�唐詩(shī)》 900卷，就是以《唐音統(tǒng)簽》及季振宜《唐詩(shī)》為底本編纂而成的。其中初、盛唐部分主要采用季振宜書(shū)的成果，中、晚唐部分則在很多地方吸取了《唐音統(tǒng)簽》的成果。季書(shū)中所缺的中、晚唐詩(shī)，一般都可在《唐音統(tǒng)簽》得到補(bǔ)充。例如《全唐詩(shī)》中的殷堯藩詩(shī)，就是據(jù)《唐音統(tǒng)簽》補(bǔ)充的。此外，《全唐詩(shī)》所輯錄的散佚詩(shī)篇和斷章零句，也多半采自《唐音統(tǒng)簽》。