校園安全牽動人心。根據(jù)深圳市教育局與公安局近日制定的方案，全市各中小學(xué)和幼兒園都將配備從保安公司選派的專業(yè)保安員。但是，這一旨在保障孩子安全的舉措，卻成了一道令不少民辦學(xué)校暗暗叫苦的難題，因為，聘一名專業(yè)保安的費用比聘一名教師的費用還高，增加電子監(jiān)控設(shè)施也投入不菲，這對本來就財力薄弱的民辦學(xué)校來說，無疑是難以承受之重。

　　作為一座移民城市，民辦學(xué)校在深圳教育中扮演了不可忽略的角色，可以說，正是有了數(shù)量眾多的民辦學(xué)校來為龐大的市場需求進(jìn)行分流與泄洪，才能使深圳以較低成本解決了學(xué)位緊缺問題。但是，眾所周知，相對公辦學(xué)校而言，民辦學(xué)校的治安環(huán)境更復(fù)雜，安全壓力更大。所以，我們在說到校園安全的時候，有必要更多地將民辦學(xué)校納入關(guān)注的視野。

　　更重要的是，它涉及到這樣一種簡單的常識與理念：教育面前人人平等，生命面前人人平等，每個人的價值與尊嚴(yán)沒有高下之別。無論是公辦學(xué)校的孩子，還是民辦學(xué)校的孩子，都應(yīng)享有同等的安全保障。

　　校園安保怎么嚴(yán)密都不為過，對公立和民辦學(xué)校不能“區(qū)別對待”。比如，以前在需要安裝消毒燈的時候，政府曾給一些民辦學(xué)校提供了部分補(bǔ)貼，如今，面對攝像頭之類相對昂貴的監(jiān)控設(shè)備，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)考慮到，讓民辦學(xué)校獨力解決確實有難度，能否給予一定財政傾斜，一起來堵住各種可能的安全漏洞?如果民辦學(xué)校出現(xiàn)了安全問題，是否也應(yīng)如公辦學(xué)校一樣啟動問責(zé)機(jī)制?

　　當(dāng)然，民辦學(xué)校自身也應(yīng)強(qiáng)化安全意識與責(zé)任意識，在條件許可范圍內(nèi)，盡力加大安全投入，不能抱有任何僥幸心理。如果說為民辦學(xué)校提供安保補(bǔ)貼是一個平等享受公共安全資源的問題，督促民辦學(xué)校落實安保措施則是一個監(jiān)管問題，兩者都不可或缺。在這樣一個公民社會，校園安全當(dāng)然不應(yīng)該問姓“公”還是姓“民”，無論是公立還是私立，都該一視同仁，只有每一所學(xué)校的安保措施都到位了，才能對每一個孩子形成有力的庇護(hù)。