“池塘邊的榕樹上，知了在聲聲叫著夏天，草叢邊的秋千上，只有蝴蝶停在上面……”羅大佑的這首《童年》，于無憂無慮中透著無聊無奈，但盼到了下課和放學(xué)之后并沒見什么危險，因為他們只是好奇山里面有沒有住著神仙，只是遺憾隔壁班的女孩沒有經(jīng)過窗前……時空變換到現(xiàn)在的廣州城中村，對那些無人看顧的外來工孩子來說，池塘就可能把他們吞噬，而秋千多半是沒有的，一點(diǎn)都不詩意。即便沒有池塘，也還有石灰池，沒有石灰池還有油漆或者膠水———你可能根本想象不到的危險無處不在。

　　昨天中午，海珠區(qū)紅衛(wèi)新村，六個孩子(均系外來工子女)閑得無聊，就點(diǎn)燃膠水玩起火來，結(jié)果引發(fā)爆炸，致使五人受傷，其中兩個昏迷，或有生命危險。可憐的孩子自知惹禍大多不敢聲張，有的跑到隔壁村子或者同學(xué)家里躲藏，有的回家就洗澡睡覺，被媽媽喊下來才“暴露”了———要是與人打架受傷就無所謂了。幾個玩火自焚的孩子最小的9歲，最大的也才13歲，應(yīng)該都還是小學(xué)生，按說他們“自由活動”時身邊得有大人才行。可是這又怎么可能呢?他們的父母只是這個城市的打工者，整天忙于討生活，哪里還能夠騰出手來?即便是在孩子受傷四個多小時后，有的家長還沒有趕到醫(yī)院呢(今日《南方都市報》)。

　　針對發(fā)生在外來工孩子身上的不幸———今年以來廣州就報道過三起外來工孩子溺斃池塘或石灰池事件，有人提出了“外來工子女的危險童年”一說。探討這個說法是否嚴(yán)謹(jǐn)近乎冷血和無聊，只要想想失去孩子的外來工何等悲痛欲絕，就會覺得如此“立論”并非嘩眾取寵。誠然，城里孩子也不是全無危險，但通常都有人照看，安全系數(shù)相對要高。何況，城里孩子不至于太無聊，如果不去上形形色色的興趣班，也還有五花八門的玩具可供消遣，再怎么著也沒機(jī)會搬出幾桶膠水來燒著玩。那些留在農(nóng)村的孩子，即便父母不在身邊，也還有爺爺奶奶，粗放是粗放了點(diǎn)，安全總有保證。只有城中村的外來工孩子，幾乎每天都生活在自由與冒險之中，說是“危險童年”也算不得是危言聳聽。

　　其實危險又何止溺斃或燒傷呢?傷害肉身的危險之外，還有窒息心靈的危險。這些生活在城中村的孩子，所見所聞難免影響所思所為，城鄉(xiāng)差距、貧富差距，都市的明與暗、美與丑，往往毫無遮攔地闖入他們的眼簾與內(nèi)心，又如何不會有困惑和委屈?家長忙于生計無暇疏導(dǎo)，長期郁積難保不會決堤，未成年人犯罪不能說與此無關(guān)。當(dāng)然犯罪的孩子不一定是外來工的孩子———某大城市為搞好治安就拿流動人口開刀委實不足為訓(xùn)，但讓孩子生活在正常的環(huán)境里確是對外來工更有必要。更大的問題接踵而至，為孩子營造一個正常的成長環(huán)境哪是外來工自己能勝任的事情，他們本就處于弱勢地位，自身已被很不正常，要正常還得強(qiáng)勢人群放權(quán)讓利。