昨日中午，廣州大學(xué)城華南理工大學(xué)學(xué)術(shù)交流中心門口，將近20名專家、教授參加了一個(gè)“學(xué)術(shù)交流會(huì)”后，參與或目睹了560多本全新書籍的焚毀�；顒�(dòng)組織者林先生稱，被焚毀書籍都是盜版書、偽書或誤導(dǎo)書，這些書是污染人心靈的垃圾，燒毀這些書是希望讀者能拒絕這些心靈垃圾。

　　記者了解到，林先生曾策劃“總裁抱抱團(tuán)”、“老板宣誓不欠薪”和“向雷鋒像下跪”等備受爭(zhēng)議活動(dòng)。昨日，林先生再做驚人舉動(dòng)，邀請(qǐng)將近20名專家、教授在華南理工大學(xué)召開“心靈富豪學(xué)術(shù)交流會(huì)”后，于中午12時(shí)在華南理工大學(xué)學(xué)術(shù)交流中心門口開始焚燒書籍。

　　林先生首先從工作人員抬來(lái)的三四箱書籍中撿出郭敬明著的《夢(mèng)里花落知多少》，一邊用力撕碎，一邊把碎紙片扔進(jìn)身前一個(gè)火爐中。旁邊的十多名專家、教授見狀，也加入燒書行列。

　　記者注意到，被燒的書中有《羊皮卷》、《用人厚黑學(xué)》、《生男生女自己定》等曾暢銷一時(shí)的書籍。

　　《夢(mèng)里花落知多少》為何成為被焚燒書之列?林先生說(shuō)：它(指《夢(mèng)里花落知多少》)被法院公開裁決有大量抄襲內(nèi)容，作者為了謀利不擇手段，是拜金主義的體現(xiàn)，其作品當(dāng)然是心靈垃圾，該燒。“抄襲者都可以成功，成為偶像;許多人都會(huì)跟著去抄襲，這是非常壞的榜樣，”林先生還說(shuō)。

　　林先生認(rèn)為，垃圾書籍的危害比起地溝油、毒奶粉、假疫苗對(duì)人的危害更大;焚燒垃圾書是為了驚醒社會(huì)，讓更多的人行動(dòng)起來(lái)，向心靈垃圾宣戰(zhàn)。

　　面面觀

　　“焚書表明了抵制垃圾的態(tài)度”

　　“焚燒這些盜版書、侵權(quán)書，至少表明了我們抵制‘心靈垃圾’的態(tài)度。”現(xiàn)任廣東營(yíng)銷學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、《營(yíng)銷管理》雜志社總編輯的袁樂(lè)清是昨日加入到焚書行動(dòng)中的學(xué)者之一，他希望通過(guò)這次焚書活動(dòng)號(hào)召人們消除功利心，更多地關(guān)注自己的心靈，成為“心靈富豪”。袁樂(lè)清同時(shí)表示，盜版書打成紙漿循環(huán)利用，經(jīng)濟(jì)環(huán)保，拒絕“心靈垃圾”用撕書的方式更妥。

　　“侵犯著作權(quán)的書應(yīng)該燒掉”

　　“焚書本身只是一種象征性的行為。”經(jīng)濟(jì)史學(xué)研究專家葉顯恩說(shuō)，侵犯他人著作權(quán)的書應(yīng)該燒掉。

　　“但如果僅僅是因?yàn)閷W(xué)術(shù)觀點(diǎn)不同，就去抨擊他人作品、燒他人書籍，這樣做則不對(duì)。”葉顯恩說(shuō)，他沒(méi)有加入到焚書活動(dòng)中。

　　“盜版書不一定都是垃圾”

　　“盜版書不一定都是垃圾，有些盜版書內(nèi)容還是好的，”廣東省社科院專家江中孝對(duì)焚書持否定態(tài)度。

　　江中孝認(rèn)為，書籍內(nèi)容好壞的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不能按某個(gè)人或某些人自行制定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)草率界定;社會(huì)需要多元文化，也應(yīng)該允許不同的文化存在。