新學期，向陽小學的宣傳條幅還橫掛在校門口上方。

飲水費收據(jù)。

　　●本報記者調查引發(fā)相關部門重視

　　●向陽小學已被責令作檢查并退還32萬多收費用

　　本報記者王燁攝影報道新學期剛開學，坪山六聯(lián)社區(qū)的幾位學生家長卻對民辦向陽小學提高收費標準一事提出質疑。“孩子上學期的學費才一千元多一點，今年一下子漲了四五百！”一位學生家長說。記者隨后調查得知，向陽小學違規(guī)收費高達32萬元。目前，坪山教育部門已責令其作出書面檢查并退還全部多收費用。

　　家長投訴：

　　學費再漲讀不起書了

　　前日，家住坪山的學生家長李女士等多位家長向本報投訴稱，坪山向陽小學從2009年春季到現(xiàn)在，學費已經(jīng)翻了一番。學校是民辦的，在學校就讀的多是外來勞務工子女，由于學費漲得過高，引起眾多家長的不滿。“從二年級到現(xiàn)在，學費一直在漲，再這么漲下去，我們真的吃不消。”李女士說。她的孩子現(xiàn)在在向陽小學讀五年級，上學期學費一千元，而現(xiàn)在卻突然漲了400多元。李女士向記者提供了孩子的學費單據(jù)，這些單據(jù)并非發(fā)票而只是幾張薄薄的收據(jù)，而一張?zhí)ь^為崗松直飲水有限公司收費憑證的20元的飲水費甚至連簽名和公章都沒有。其學費收據(jù)上寫明學雜費1350元，校服費45元；還有一張是訂書費100元等諸多收費項目。李女士稱，全部收費項目加起來，這學期他們要出1500多元。李女士與老公都是外地來坪山的普通務工者，兩人每月工資加一起還不到3000元。因為這邊的學費太高，他們不得不把另一個孩子放在老家讀書。

　　向陽小學：

　　校長不在無法答復

　　3月3日下午，記者來到位于坪山六聯(lián)社區(qū)坪山綜合批發(fā)市場附近的向陽小學。因學校正在上課時間，記者首先撥通了校長辦公室電話欲與該校范校長進行預約，一位女工作人員接聽了電話。記者說明來意后，這名工作人員顯得很緊張，她表示范校長下午出去了不在學校，自己只是普通老師，路過校長辦公室來接聽一下電話的，而對家長反映的漲學費的事情不太清楚。記者問學校還有無其他領導在，這名女老師趕忙說自己還有事并迅速掛斷了電話。據(jù)記者了解，向陽小學是2000年8月經(jīng)深龍教通［２０００］４３號文批準設立的一所全日制民辦小學，開設從一年級到六年級的教學班，現(xiàn)有24個教學班、學生900余人、教師50人。記者調查得知，向陽小學擅自提高學費標準一事，此前也曾遭到學生家長多次投訴并被媒體曝光，當時該校范校長在回復媒體時也并未拿出該校提高學費標準的相關文件。

　　坪山新區(qū)公共事業(yè)局：

　　學校不得擅自提高收費

　　記者隨后向坪山新區(qū)有關部門反映了學生家長對向陽小學超高標準收費的投訴。坪山新區(qū)公共事業(yè)局有關負責人回復記者表示，該局接到投訴后，高度重視，局教育科協(xié)同坪山教育辦公室在第一時間即派員前往向陽小學進行調查。經(jīng)查實，該校確實存在擅自提高收費標準的違規(guī)行為。根據(jù)龍崗區(qū)物價局深價（２００９）１１號批復，每個學生每學期收取學雜費標準為1050元，該校本學期開學實際每生收取1450元，每生多收400元，現(xiàn)已收費學生820人，按規(guī)定，多收費328000元。

　　另據(jù)坪山新區(qū)公共事業(yè)局有關負責人表示，就提高收費標準事項，向陽小學于2010年1月18日曾向該局坪山教育辦公室提出申請，該局已經(jīng)備案并提請發(fā)展和財政局審批，但由于提交資料不齊全，新標準測算工作難以在短期內完成，加之春節(jié)假期等因素，在開學前沒有就提高收費標準給予批復。為此，坪山新區(qū)公共事業(yè)局在本學期開學前還專門電話通知該校，在批復下達之前，暫時維持原定收費標準，不得擅自提高收費。而向陽小學卻對此置之不理，仍擅自提高了收費標準。對此，坪山新區(qū)公共事業(yè)局這位負責人表示，對于向陽小學擅自提高收費標準的違規(guī)行為，該局高度重視，已責令學校作出書面檢查，立即停止提高收費標準的違規(guī)行為，并向學生家長全額退還多收部分費用。

　　律師：

　　學校亂收費應予嚴厲處罰

　　記者在向陽學校采訪時，在其學校門口看到一面墻壁上張貼著收費項目標準，其包括應收費項目和代收費兩個項目。應收費項里“書雜費”收費標準為850元，其中包含了雜費、課本資料和練習本費，其張貼時間竟為2007年�！稄V東省教育收費管理規(guī)定》第六章規(guī)定，辦學單位收費項目在報物價、教育主管部門批準后，須在固定的收費場所公開教育收費的項目和標準，向陽小學明顯不符合這一規(guī)定。廣東星辰律師事務所律師梁剛表示，對于民辦學校擅自提高收費標準，應予以嚴格處罰，不然無法起到震懾作用。深圳市物價局、教育局、勞動局、財政局2003年聯(lián)合發(fā)出的《關于規(guī)范我市民辦學校收費管理的通知》明文規(guī)定，“對巧立名目、擅自擴大收費范圍和提高收費標準的，應依法予以處罰”。但此規(guī)定并未規(guī)定具體處罰辦法和措施�！稄V東省教育收費管理規(guī)定》中則規(guī)定，對此種擅自提高收費標準行為，由物價檢查機構對其處以罰款人民幣2000元。梁剛認為，此案例適用此項處罰辦法。