從12月6日起，一則關(guān)于“教育部對嚴(yán)格的小學(xué)入學(xué)年齡規(guī)定松綁”的消息在家長中間引起巨大反響。但12月7日，教育部有關(guān)人士又出面解釋，教育部目前在政策上并沒有調(diào)整；但在實際操作上，學(xué)校在滿足一定條件下具有一定操作彈性。

　　一則消息，幾經(jīng)周折，總算是塵埃落定，但從消息剛出時家長的反應(yīng)不難看出，很多家長還是期盼放寬小學(xué)年齡。“入學(xué)年齡松綁”事件始末究竟是怎樣的？家長反應(yīng)如何？小學(xué)入學(xué)年齡是否該放開？

　　事件回放

　　教育部稱政策不調(diào)整學(xué)�？蓮椥圆僮�

　　12月6日，教育部網(wǎng)站在“留言答復(fù)”中稱：“學(xué)校在優(yōu)先接收和保障年滿6周歲的兒童入學(xué)后有學(xué)額空缺的情況下，可以考慮接收即將年滿6周歲的兒童入學(xué)。”

　　此言一出，立刻引起社會各界的高度關(guān)注，民眾紛紛熱議：難道教育部目前正醞釀對嚴(yán)格的小學(xué)入學(xué)年齡規(guī)定“松綁”，考慮接收將滿6周歲的兒童入學(xué)？

　　然而12月7日中午，教育部從網(wǎng)站上撤下上述回復(fù)，并隨之改為：《義務(wù)教育法》第十一條關(guān)于“凡年滿6周歲的兒童，其父母或者其他法定監(jiān)護(hù)人應(yīng) 當(dāng)送其入學(xué)接受并完成義務(wù)教育”的規(guī)定，是對適齡兒童父母或者其他法定監(jiān)護(hù)人義務(wù)的規(guī)定，即凡每年9月1日開學(xué)之前年滿6周歲的兒童，監(jiān)護(hù)人有義務(wù)送其入 學(xué)接受義務(wù)教育。

　　同日，教育部對此作出回應(yīng)，新修訂的《義務(wù)教育法》明確規(guī)定：凡年滿6周歲的兒童，其父母或者其他法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)送其入學(xué)接受并完成義務(wù)教育。 各地教育行政部門應(yīng)依法執(zhí)行“年滿6周歲入學(xué)”的規(guī)定，保障適齡兒童接受義務(wù)教育。針對有家長希望放寬小學(xué)入學(xué)年齡的意見，有關(guān)部門將在廣泛調(diào)研論證的基 礎(chǔ)上進(jìn)行深入研究。

　　教育部有關(guān)人士解釋，教育部目前在政策上并沒有調(diào)整；但在實際操作上，學(xué)校在滿足一定條件下具有一定操作彈性。

　　家長期盼

　　“入學(xué)年齡彈性空間”

　　每年9月1日開學(xué)前年滿6周歲的兒童，才能進(jìn)入小學(xué)接受義務(wù)教育，而只晚一兩個月甚至是幾天就得再等一年上學(xué)。這一讓不少家長苦惱的“幼兒園復(fù)讀”現(xiàn)象引發(fā)不少爭議。

　　“我們家小孩是10月底生的，我們鄰居家的小虎是8月中旬生的。聽說差一個月滿六歲，學(xué)校也不會收。到時候，兩個一般大的孩子，一個去讀小學(xué)， 一個卻要留在幼兒園。”家住東城區(qū)庸和家園的陳女士，說起孩子讀小學(xué)的問題，她露出了一臉擔(dān)憂。她希望教育部能早日出臺正式文件，讓她的孩子明年能跟鄰居 的孩子一樣順利從幼兒園升入小學(xué)。

　　多數(shù)家長認(rèn)為孩子早上學(xué)合算，將來早畢業(yè)，謀職有年齡優(yōu)勢；也有部分家庭則贊同到達(dá)年齡再入學(xué)，孩子心智更成熟、接受能力強，學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)會相對減 輕，“上學(xué)將變得更愉快”。“提前入學(xué)會給孩子造成壓力。”一位不愿透露姓名的媽媽說，她的女兒是在滿5周歲零8個月時開“后門”上的小學(xué)。

　　女兒小學(xué)成績一直不錯，但這位媽媽還是告訴記者，“現(xiàn)在有些后悔，該給她多點玩的時間，因為讓孩子早入學(xué)肯定會剝奪他們本該享有的自由時光，而 且孩子現(xiàn)在的學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)真的太重了。”這位母親的想法其實在年輕家長中很有市場，他們認(rèn)為自己沒有能力改變教育的大環(huán)境，但可以盡自己所能給孩子創(chuàng)造幸福， 最起碼的就是做到不剝奪孩子的游樂時間。

　　另外，成績好并不等于學(xué)習(xí)習(xí)慣好，當(dāng)有一天家長發(fā)現(xiàn)孩子的學(xué)習(xí)習(xí)慣需要扭轉(zhuǎn)時，已經(jīng)為時已晚，他們早已定型。

　　而北京市史家胡同小學(xué)家長秦女士認(rèn)為，教育部既然出來一個六周歲年齡限定，肯定有它的依據(jù)，除非真的是特殊人才，這樣更適合他們的成長。

　　提前入學(xué)要視情況而定

　　不僅很多家長對孩子提前入學(xué)意見不一，很多教育方面的專家也表示，提前入學(xué)要視情況而定，家長們在平時應(yīng)該多注意孩子的言行舉止以及思維，從而更加理性地根據(jù)孩子的發(fā)育水平選擇入學(xué)年齡。

　　據(jù)陽光幼兒園的園長張黎明介紹，幼兒園與小學(xué)兩者的教育方式是不一樣的，幼兒園以養(yǎng)為主，小學(xué)則以教學(xué)為主，有的家長擔(dān)心孩子輸在起跑線上，讓孩子提前上學(xué)，而孩子往往對小學(xué)比較嚴(yán)格的行為規(guī)范可能會不適應(yīng)，最終導(dǎo)致拔苗助長。

　　從事小學(xué)教育近20年的語文老師郭亞敏表示，入學(xué)年齡不該一概而論，而要看這個孩子是否“成熟”，這里所說的“成熟”是指孩子在智力、體能上是 不是都達(dá)到了入學(xué)的要求。“像我曾經(jīng)教過的一些學(xué)生，有的孩子按照現(xiàn)在規(guī)定的年齡，提前了一兩個月，但是就是這一點時間，在班級里老跟不上，不是不聰明， 而是理解力不行，老師上課講的東西往往理解不了。也有孩子學(xué)習(xí)成績很好，但是體能不行，上體育課跑步、做操總是跟不上。而且目前一年級語文識字量、數(shù)學(xué)計 算技能要求較高，孩子入學(xué)后不適應(yīng)的地方可能較多，適應(yīng)周期普遍延長，為了適應(yīng)教材，家長不必急著讓孩子提前入學(xué)。”

　　松綁“入學(xué)年齡”是輸給了應(yīng)試教育

　　周平

　　如今，在“不要讓孩子輸在起跑線上”觀念的驅(qū)動下，為了讓孩子盡早入學(xué)，托關(guān)系、走后門者有之，更改孩子戶口本者有之，而有些準(zhǔn)媽媽們，則在8月底要求醫(yī)生提前施行剖腹產(chǎn)手術(shù)，家長們可謂是做足了文章。

　　年滿6周歲的孩子方可上小學(xué)，這是我國《義務(wù)教育法》的明確規(guī)定，各地基本上也是嚴(yán)格按照“8月31日前滿6周歲”這條硬杠來操作的。這樣一 來，那些9月1日后出生的孩子，就不得不等到第二年即將滿7周歲時才能成為小學(xué)生，比同一年9月1日前出生的孩子晚了將近一年——這怎么能行呢？張愛玲 說，出名要趁早，上學(xué)晚一年，出名不就晚一年嗎？再者說，人家孩子是6歲入學(xué)，我家的7歲才去，這不是明顯的“示弱”嘛。于是乎，為了讓孩子早上學(xué)，家長 們才“八仙過海，各顯神通”。

　　那么，“松綁”入學(xué)年齡是不是就能解決問題呢？我認(rèn)為不會。首先，如果真的“松綁”了入學(xué)年齡，那就可能變成另一種“競爭”，因為“上有政策， 下有對策”，家長們?yōu)榱俗尯⒆釉缟蠈W(xué)，可能就會以入學(xué)年齡“松綁”為尚方寶劍，他們就不能再出奇招搞定醫(yī)生、搞定學(xué)校嗎？這樣一來，孩子入學(xué)的年齡會越來 越低，意味著孩子們越來越早的陷于應(yīng)試教育的苦海。我想，小小年紀(jì)就喪失了自由玩樂的天性，這對于孩子的身心發(fā)育和未來成長絕對不是什么好事。

　　其次，取消入學(xué)年齡的限制，從制度上看，固然是對實事求是的尊重，也體現(xiàn)了教育的“人性化”。但問題是，“將滿6周歲的兒童入學(xué)”有什么標(biāo)準(zhǔn)？ 是差一個月？還是差兩個月？這實際上相當(dāng)于一個“自由裁量權(quán)”，鑒于目前的國情，掌握這個權(quán)力的人，也有可能尋私，也有可能被搞定，而為了防止這些弊端， 是否還得再出臺一系列措施加以防范監(jiān)督？

　　如此看來，原本一個簡單的“松綁”，最后可能會搞得烏煙瘴氣、一地雞毛、怨聲載道，到時候我們會發(fā)現(xiàn)，入學(xué)年齡難以“松綁”的背后，其實是頑強的“應(yīng)試教育”在作崇。因此，筆者認(rèn)為，如果不對現(xiàn)行教育體制進(jìn)行改革，還不如一刀切地規(guī)定所有孩子年滿6周歲才能上學(xué)呢！ 

　　各地反應(yīng)

　　北京：嚴(yán)格執(zhí)行年滿6周歲入學(xué)規(guī)定

　　北京市教委基教處有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，北京市嚴(yán)格執(zhí)行年滿6周歲，且必須是8月31日以前出生的入學(xué)規(guī)定，晚于該時間都視為沒有年滿6周歲。

　　四川：按“年滿六周歲”規(guī)定執(zhí)行

　　四川省教育廳有關(guān)人士表示，關(guān)于是否在入學(xué)年齡規(guī)定“放口子”，由于目前并未收到教育部相關(guān)部門關(guān)于入學(xué)年齡的新規(guī)定，所以現(xiàn)在還是要按照“年滿六周歲”的規(guī)定執(zhí)行。

　　廣州：“嚴(yán)格按原來規(guī)定執(zhí)行”

　　廣州市教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，目前未收到教育部相關(guān)部門關(guān)于入學(xué)年齡的新解釋，“在未收到正式文件之前，我們還是要嚴(yán)格按照原來的規(guī)定執(zhí)行。”