石家莊中院日前作出裁定，終結(jié)已無財(cái)產(chǎn)可支配的三鹿破產(chǎn)程序。裁定中顯示，三鹿對普通債權(quán)的清償率為零。這意味著，結(jié)石患兒將無法從三鹿獲得任何賠償。
　　報(bào)道說，按照法律，企業(yè)宣告破產(chǎn)后，優(yōu)先償還的部分包括員工的工資和社保，此后是抵押債權(quán)，即如果有銀行貸款，那么需要將抵押的房屋土地等不動產(chǎn)拍賣后向銀行還債。最后，才涉及到償還普通債務(wù)，包括對患兒的賠償部分。破產(chǎn)企業(yè)需要按照上述順序還債，但一旦財(cái)產(chǎn)用盡，債務(wù)尚未還清，法院在查明后便會裁定破產(chǎn)程序終結(jié)，未還債務(wù)一般也就不了了之。三鹿在支付員工工資、社保以及將房產(chǎn)等拍賣還債后，已經(jīng)沒有任何財(cái)產(chǎn)可支配。
　　2008年9月，三鹿奶粉被調(diào)查出受到三聚氰胺污染，致使食用的嬰幼兒患結(jié)石，結(jié)石患兒有近30萬之多，成為震驚中外的食品安全事件。三鹿問題奶粉事發(fā)后，除了重重地給我國食品安全敲響警鐘外，其中涉及的賠償問題也廣受社會關(guān)注。從目前的消息來看，結(jié)石患兒賠償問題如今的結(jié)局，無疑令人遺憾，更令人擔(dān)憂的是，如此結(jié)局可能成為消費(fèi)者權(quán)益救濟(jì)上一個(gè)很有影響的不良示范。
　　盡管國家對“結(jié)石寶寶”實(shí)行免費(fèi)救治，但救治中發(fā)生的生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等等都是一筆不小的支出，尤其是大部分患兒都來自農(nóng)村或者城市低收入家庭，更是雪上加霜。對于賠償問題，我們可以看到，在三鹿資產(chǎn)的處置上，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)被放在末端，最終的結(jié)局也是人們曾經(jīng)預(yù)料的，結(jié)石患兒清償率為零。雖然從法律程序上沒有問題，但這樣的現(xiàn)實(shí)畢竟在感情上讓人難以接受。有這樣范例在前，其他企業(yè)是不是可以通過破產(chǎn)來逃避對消費(fèi)者應(yīng)有的侵權(quán)賠償？更進(jìn)一步，消費(fèi)者權(quán)益受到侵害后，特別是受害人數(shù)眾多，損失很大的時(shí)候，消費(fèi)者只能充當(dāng)“冤大頭”？
　　回頭來看看對三鹿資產(chǎn)的處理過程，不是沒有疑問之處的。3月初，北京三元集團(tuán)與河北三元組成的“聯(lián)合競拍體”曾以6.1650億元毫無懸念地成功拍得三鹿資產(chǎn)。總值高達(dá)6億多元的三鹿資產(chǎn)竟然沒有拿出一點(diǎn)來用于賠償結(jié)石患兒。三鹿毒奶粉危及嬰幼兒的生命健康，是對消費(fèi)者權(quán)益的嚴(yán)重侵犯，由此發(fā)生的侵權(quán)賠償法院不知為何列為普通債務(wù)，它顯然不等同于原料供應(yīng)商欠款之類的普通債務(wù)，是相當(dāng)特殊的債務(wù)，在破產(chǎn)償還程序中應(yīng)優(yōu)先考慮。目前結(jié)石患兒從企業(yè)獲賠無望，如果法院的裁決是正當(dāng)?shù)�，那我們則有必要檢視有關(guān)法律本身是否有需要修正之處。
　　關(guān)于結(jié)石患兒的企業(yè)賠償問題，此前已有法學(xué)界和民間引起討論。比如，中國政法大學(xué)教授吳景明建議增加產(chǎn)品缺陷受害者在破產(chǎn)程序中的絕對優(yōu)先獲賠制度，而中國人民大學(xué)教授劉俊海則提出，應(yīng)專門依據(jù)信托法原理設(shè)立專項(xiàng)賠償基金。還有網(wǎng)友建議，三鹿為國有企業(yè)，政府可從以前三鹿的稅收中拿出一筆資金用于結(jié)石患兒賠償。我們無法得知這些建議是否得到有關(guān)方面的考慮，但至少從結(jié)果上沒有得到體現(xiàn)。
　　用什么方式賠償可以探討，但結(jié)石患兒要有合理賠償，這一點(diǎn)當(dāng)成為共識。問題奶粉事件是中國食品工業(yè)的恥辱，亦應(yīng)是提升中國食品乃至中國產(chǎn)品質(zhì)量和形象的起點(diǎn)，我們期望，在切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面，此一事件能成為一個(gè)良好的垂范，而非相反。

論壇鏈接：http://bbs.eduu.com/viewthread.php?tid=251899&extra=