福建永安市今年出臺(tái)中招新政策：凡是07年9月1日至2009年6月1日在永安城購(gòu)房總額達(dá)25萬(wàn)元以上的購(gòu)房戶子女中考可加10分，還免收學(xué)費(fèi)，學(xué)雜費(fèi)減半。永安教育局長(zhǎng)表示，此舉是為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展。永安市委官員王群英表示，這符合中央“刺激消費(fèi)，擴(kuò)大內(nèi)需”政策。（6月4日《東南快報(bào)》）

　　按照王群英的說(shuō)法，即便是放任購(gòu)房戶子女加分，符合條件的考生數(shù)量也不是太多，買房加分政策對(duì)全市3300名考生參與的中考也影響不大。不過(guò)，需要明確指出的是，王群英等人所指的影響應(yīng)該是對(duì)“高考”的影響——百兒八十個(gè)人影響不了大局，教育主管部門和學(xué)�？隙�能消化得了；而公眾所指的影響則是對(duì)“考生以及教育公平”的影響——對(duì)于絕大多數(shù)考生而言，他們從一開(kāi)始就比最近兩年購(gòu)房的子女“低了10分”，還沒(méi)考試他們就“輸在起跑線上”了。

　　這些購(gòu)房子女憑什么“可加10分”？在2007年前購(gòu)房的人，就不算“刺激消費(fèi)，擴(kuò)大內(nèi)需”嗎？那些目前沒(méi)有購(gòu)房、購(gòu)房總額在25萬(wàn)元以下或者說(shuō)租房居住的居民就沒(méi)有“刺激消費(fèi)，擴(kuò)大內(nèi)需”嗎？顯然，這種邏輯是站不住腳的。

　　于法于理，購(gòu)房入住都是公民的權(quán)利而非義務(wù)，不管居民什么時(shí)候買房，買了多大的房，或者說(shuō)有沒(méi)有買房，他們?cè)诜ǘǖ匚簧隙际瞧降鹊�，他們都是生活在這個(gè)國(guó)度上的居住者和消費(fèi)者。在消費(fèi)過(guò)程中，購(gòu)大房子的人和購(gòu)小房子的人，都是在自己力所能及的范圍內(nèi)“刺激消費(fèi)，擴(kuò)大內(nèi)需”。那么，政府和教育部門憑啥厚此薄彼，單獨(dú)對(duì)購(gòu)房大戶如此“尊重和關(guān)心”呢？政府拿本就稀缺的教育資源來(lái)“犒勞”、“獻(xiàn)媚”富人，也未免顯得太勢(shì)利、太急功近利了吧！

　　我之所以遲遲不談教育公平，因?yàn)槲抑�道，就我�?guó)的教育現(xiàn)狀而言，要想讓義務(wù)教育在短期內(nèi)達(dá)到絕對(duì)公平，顯然還不太可能。但是，在無(wú)法保證絕對(duì)公平的情況下，我們的政府努力地嘗試著保持教育的相對(duì)公平倒是可行也是應(yīng)該的。遺憾的是，福建永安市政府不僅沒(méi)有想方設(shè)法解決這種不公，反而帶頭利用公權(quán)為購(gòu)大房的子女謀取特權(quán)，“刺激消費(fèi)”、刺激公眾。如今，購(gòu)大房子的居民子女可以享受加分優(yōu)待，會(huì)不會(huì)擠占其他孩子享有優(yōu)質(zhì)教育資源的機(jī)會(huì)？公平何以維持？難道絕大多數(shù)孩子都只能無(wú)奈地接受現(xiàn)實(shí)，感嘆“除了努力學(xué)習(xí)，爭(zhēng)取不加分也能上好學(xué)校的機(jī)會(huì)”嗎？等到他們不解地刨根問(wèn)底時(shí)，我們希望父母如何回答呢？讓他們告訴孩子“都怪爸媽沒(méi)錢，買不起大房子”嗎？

　　起點(diǎn)公平，是一切公平的基礎(chǔ)。教育是一切民眾通過(guò)自身努力向上流動(dòng)的主要途徑，現(xiàn)在政府偏向少數(shù)富人子女，讓絕大多數(shù)孩子直接“輸在起跑線上”，這無(wú)論是對(duì)教育公平的推進(jìn)，還是對(duì)于社會(huì)的整體發(fā)展而言，都是毫無(wú)益處的。