交了6.6萬元培優(yōu)費(fèi)，到頭來兒子中考位置值僅排51.7，低于今年中招最低錄取資格線……中考成績(jī)出來后的這幾天，家住青山的陳先生一直有點(diǎn)煩，他懊惱地對(duì)記者說：當(dāng)初教育中心不是說我兒子有95%以上的把握可上高中嗎？補(bǔ)習(xí)了4個(gè)月，咋還考得這么差呢？

　　陳先生的兒子陳鳴(化名)學(xué)習(xí)成績(jī)一直不好，平日在學(xué)校里上課經(jīng)常睡覺。他看在眼里急在心里。“今年2月初，我突然接到××教育中心打來的電話，說是有名師一對(duì)一輔導(dǎo)，可迅速提高成績(jī)。”陳先生回憶。

　　正為兒子中考發(fā)愁的陳先生有些動(dòng)心了。他帶著兒子來到該教育中心，經(jīng)過心理測(cè)試和面談后，中心老師為陳鳴制定了培優(yōu)計(jì)劃，每天培優(yōu)4小時(shí)，一周培優(yōu)六天。陳先生與該中心簽訂了培優(yōu)合同，并一次性付清6.6萬元，準(zhǔn)備從3月份補(bǔ)習(xí)到8月份。據(jù)了解，陳鳴中考后仍接著補(bǔ)習(xí)是為上高中打基礎(chǔ)。“每小時(shí)收費(fèi)130元，確實(shí)覺得很貴。”但為了賭一把，陳先生接受培訓(xùn)班老師的意見，完全離開學(xué)校補(bǔ)習(xí)，僅回�？荚嚒Ｑa(bǔ)習(xí)了4個(gè)月后，陳先生心情又跌到低谷：“現(xiàn)在想來，那么貴的培優(yōu)費(fèi)和得到的服務(wù)根本不對(duì)等。但合同上并沒有規(guī)定要達(dá)到的具體目標(biāo)，即使扯皮也沒有什么意義。”

　　據(jù)該教育中心一位老師透露，在此培優(yōu)的學(xué)生有近千人，以“中下等”成績(jī)的學(xué)生占多數(shù)，按培優(yōu)時(shí)間長(zhǎng)短，繳費(fèi)在3千至七八萬元之間。“這樣一對(duì)一地教，總會(huì)有點(diǎn)效果吧！”多數(shù)家長(zhǎng)送孩子來培優(yōu)時(shí)，都抱著這樣的心理。可培優(yōu)效果究竟大不大？在接受記者采訪時(shí)，家長(zhǎng)們眾說紛紜。“我們提供的就是教育‘奢侈品’，自然費(fèi)用昂貴。一對(duì)一的輔導(dǎo)模式肯定要比學(xué)校教育更完善。”該中心一位老師這樣表示。而對(duì)于陳鳴的中考不理想，他則解釋：“不可能100%保證每個(gè)學(xué)生都有進(jìn)步。孩子是否有進(jìn)步，與其基礎(chǔ)有關(guān)，也與培優(yōu)時(shí)間長(zhǎng)短有關(guān)系。”

　　目前正值暑假期間，本報(bào)熱線近來連續(xù)接到讀者來電詢問：高價(jià)培優(yōu)效果如何？是否價(jià)有所值？希望記者查訪。華中師范大學(xué)教育學(xué)院嚴(yán)正教授就此提醒：一年中暑期是教育培訓(xùn)“黃金期”，各大培訓(xùn)班都想破腦袋攬生源，對(duì)此家長(zhǎng)在甄別的同時(shí)也要根據(jù)孩子的實(shí)際情況慎重選擇，“天價(jià)”不一定就會(huì)價(jià)有所值。