中青報(bào):教育部為何被迫捍衛(wèi)中央部門(mén)的權(quán)威

　　我們看到，在過(guò)去的幾十年里，中央與地方關(guān)系進(jìn)行過(guò)多次調(diào)整，但常常走不出“一放就亂，一統(tǒng)就死”的困境。究其根本，這是缺乏一種有效的制度保障。在現(xiàn)代意義上，也就是缺乏法治。由于中央和地方的權(quán)利義務(wù)劃分并非依靠一個(gè)具有穩(wěn)定性的制度框架來(lái)進(jìn)行，而是通過(guò)雙邊談判或博弈來(lái)確定，所以，雙方的關(guān)系常常是不穩(wěn)定的。要使中央與地方關(guān)系朝著一個(gè)理性化、制度化的方向發(fā)展，就必須把它建立在法治的基礎(chǔ)上，科學(xué)界定中央與地方的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，使中央與地方的利益分配法制化和合理化�？梢哉f(shuō)，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，處理中央與地方關(guān)系，合理配置行政的縱向權(quán)力結(jié)構(gòu)的不二之選。

　　中國(guó)青年報(bào)：建設(shè)部專家的宏論為烈火添干柴

　　對(duì)于房地產(chǎn)市場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)反思多于肯定，分析多于結(jié)論。房地產(chǎn)市場(chǎng)既要按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，也需要國(guó)家大政上的宏觀調(diào)控，這是保證房地產(chǎn)市場(chǎng)和諧發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。否則，完全依賴市場(chǎng)，就會(huì)把國(guó)家賦予百姓的住房福利、社會(huì)公共福利吞噬掉，制造出一個(gè)又一個(gè)房地產(chǎn)商一夜暴富的神話，活脫脫地展示出“富了我一個(gè)，虧了千萬(wàn)家”的尷尬場(chǎng)面。

　　大眾日?qǐng)?bào)：“丁舒珊們”何時(shí)不再“偷偷摸摸”

　　目前最重要的是高考，天文學(xué)得再好也不能為高考加分�！边@是丁舒珊父母接受記者采訪時(shí)所言。已經(jīng)高中二年級(jí)的丁舒珊，盡管她對(duì)天文知識(shí)異常喜愛(ài)，但在目前“一考定終身”的高考體制下，在巨大的學(xué)習(xí)壓力面前，必須有所取舍。在這種情況下，家長(zhǎng)當(dāng)然要求孩子把全部精力投入到高考備戰(zhàn)上。如果丁舒珊父母知情，他們未必能讓學(xué)習(xí)異常緊張的丁舒珊如此長(zhǎng)時(shí)間上網(wǎng)，丁舒珊也就不會(huì)憑借厚實(shí)的天文基礎(chǔ)知識(shí)在實(shí)時(shí)專業(yè)網(wǎng)站“偶然”發(fā)現(xiàn)這顆近地小行星，也就不會(huì)對(duì)人類天文事業(yè)作出貢獻(xiàn)了。丁舒珊在個(gè)人博客里，記錄了自己天文觀察的辛酸。她說(shuō)，面對(duì)巨大的學(xué)習(xí)壓力，很多次想放棄愛(ài)好。正因如此，當(dāng)丁舒珊被媒體廣泛贊揚(yáng)時(shí)，沒(méi)有出現(xiàn)人們預(yù)想的“天文熱”。很多家長(zhǎng)雖然對(duì)丁舒珊表示贊許，卻不愿自己的孩子將她作為學(xué)習(xí)榜樣。

　　青年報(bào)：性別教育和性教育哪個(gè)更重要？

　　許多人發(fā)現(xiàn)，說(shuō)話細(xì)聲細(xì)氣，動(dòng)作扭扭捏捏的女性化的男生在增多。其實(shí)，男生的女性化本質(zhì)上是性別感錯(cuò)位。造成這種現(xiàn)象的原因是多方面的。目前中小學(xué)女教師過(guò)多也是造成男生女性化的原因之一，過(guò)于突出的女性氛圍當(dāng)然對(duì)學(xué)生健全人格的形成有不利影響。家庭教育的失誤是造成性別感錯(cuò)位的另一個(gè)主要原因。現(xiàn)在大部分是獨(dú)生子女，于是家里男孩當(dāng)女孩養(yǎng)和女孩當(dāng)男孩養(yǎng)的情況不難見(jiàn)到。結(jié)果有些男孩長(zhǎng)大了行為類似女生，經(jīng)常遭人嘲笑，要經(jīng)過(guò)艱難的抵抗，才能回復(fù)“正�！薄�

　　大眾日?qǐng)?bào)：打假“矛頭”也直接對(duì)準(zhǔn)了地方官員

　　之所以出現(xiàn)這種“貓鼠”相安無(wú)事、和平共處的怪事，原因在于有些地方的領(lǐng)導(dǎo)干部，竟然把制假售假看做是本地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，是地方財(cái)政的重要來(lái)源。在他們看來(lái)，制假售假不僅可以安排就業(yè)，而且可以活躍本地區(qū)經(jīng)濟(jì)，有利于維護(hù)他們的政績(jī)。于是就竭力庇護(hù)、縱容制售假冒偽劣商品違法行為。嚴(yán)峻的事實(shí)告訴我們，地方保護(hù)主義已成為打假的最大障礙。不打破這層保護(hù)傘，無(wú)法從根源上制止消除假冒偽劣產(chǎn)品。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：城鄉(xiāng)消費(fèi)差距10年 權(quán)利差距呢

　　以教育為例，表面上看，城鄉(xiāng)學(xué)歷人口的巨大反差，似乎只是農(nóng)民收入低下，教育消費(fèi)能力有限的結(jié)果，而事實(shí)并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，其實(shí)仍是一個(gè)城鄉(xiāng)教育權(quán)不平等的問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)，農(nóng)村基礎(chǔ)教育主要是農(nóng)民以教育附加等稅負(fù)形式在自我負(fù)擔(dān)，從校舍建設(shè)到教師工資等等，均是如此，義務(wù)教育實(shí)際上成了農(nóng)民的義務(wù)；而在城市，雖然城市居民也有相當(dāng)?shù)慕逃��?fù)擔(dān)，但起碼像校舍、教師工資這樣的投入主要還是由政府承擔(dān)的。由此不難看出，享受教育權(quán)差距，才是造成城鄉(xiāng)教育水平懸殊的制度化根源。同樣，在醫(yī)療衛(wèi)生方面的差距，背后也有一個(gè)健康保障權(quán)分配失衡問(wèn)題，為什么農(nóng)村合作醫(yī)療覆蓋遠(yuǎn)不如城市？根本還在于，健康權(quán)利的不平等，醫(yī)療資源被人為過(guò)度地集中于城市，農(nóng)民無(wú)法分享公共衛(wèi)生支出上的國(guó)民待遇。

　　解放軍報(bào)：賀龍?jiān)獛浬宵h課的啟示

　　加強(qiáng)思想政治教育的有效性，提高教育者自身素質(zhì)和能力也十分重要。賀龍上黨課雖然沒(méi)有講稿、提綱，但他講課絕非天馬行空，而是緊扣主題，密切聯(lián)系實(shí)際，并運(yùn)用自己的語(yǔ)言生動(dòng)深刻地闡明道理。這些，與賀龍的知識(shí)素養(yǎng)、對(duì)實(shí)際情況的透徹了解，以及上課前的充分準(zhǔn)備，都是密不可分的。增強(qiáng)思想政治教育的有效性、針對(duì)性，關(guān)鍵是教育者必須下大力提高自身的能力和素質(zhì)。思想政治工作者都應(yīng)該以賀龍為榜樣，在教育中努力做到對(duì)部隊(duì)情況了如指掌，對(duì)教育的實(shí)質(zhì)、內(nèi)涵融會(huì)貫通，并學(xué)會(huì)運(yùn)用群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的語(yǔ)言和形式。這樣，才能使受教育者入耳、入腦，我們思想政治教育的有效性也才會(huì)真正有所提高。

　　解放日?qǐng)?bào)：舉報(bào)馬加爵算不算見(jiàn)義勇為？

　　陳賢壯舉報(bào)馬加爵究竟算不算見(jiàn)義勇為？人們的理解大相徑庭。一些地方的相關(guān)條例這樣界定見(jiàn)義勇為：不顧個(gè)人安危，保護(hù)國(guó)家、集體利益和他人生命、財(cái)產(chǎn)安全，事跡突出的行為。不流血搏斗，或者不負(fù)傷住院，乃至于不英勇?tīng)奚�，有人認(rèn)為就不是“不顧個(gè)人安�！�，算不得見(jiàn)義勇為，陳賢壯僅僅只是舉報(bào)了一下而已，怎能算見(jiàn)義勇為呢？但據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，見(jiàn)義勇為是“看到正義的事情奮勇地去做”。據(jù)此，見(jiàn)義勇為并不意味著在“利人”的同時(shí)一定需要“損己”。山西有關(guān)條例更是直接寫(xiě)明：“檢舉、揭發(fā)犯罪行為，提供重要線索、罪證，協(xié)助公安司法機(jī)關(guān)破獲重大犯罪案件的行為作為見(jiàn)義勇為。”這樣來(lái)看，陳賢壯的舉報(bào)行為自然是見(jiàn)義勇為。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：連殺四人 王斌余為何贏得同情

　　連殺四人、重傷一人，按照現(xiàn)有的法律標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)民王斌余難逃一死，這也正是司法機(jī)關(guān)迅速判其死刑的原因吧。有人在媒體上撰文指出，鑒于王斌余之“激憤”殺人前提，很難讓人對(duì)其產(chǎn)生“死有余辜”的感覺(jué)。更有人從法理的角度來(lái)分析，王斌余不該被判死刑。從輿論對(duì)其所持的廣泛同情來(lái)說(shuō)，這種“情”與“法”的沖突，大有突破臨界點(diǎn)之勢(shì)。正如孫志剛沒(méi)有想到，自己屈死的生命會(huì)換來(lái)一部惡法的廢除，農(nóng)民王斌余恐怕也沒(méi)有想到，自己的一時(shí)沖動(dòng)，會(huì)將一個(gè)巨大的問(wèn)題拋給全國(guó)公眾，導(dǎo)致輿論沸騰。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：醫(yī)保覆蓋，誰(shuí)先？誰(shuí)后？

　　“弱勢(shì)優(yōu)先”更能體現(xiàn)一種補(bǔ)償?shù)恼�義。過(guò)去20年我國(guó)醫(yī)改之所以“基本不成功”，重要的原因之一就是衛(wèi)生資源在市場(chǎng)分配上存在的“重大城市輕小城市”、“重城市輕農(nóng)村”、“重參保人群輕未參保人群”的問(wèn)題。也就是說(shuō)，在過(guò)去的醫(yī)改中，弱勢(shì)群體面臨著被醫(yī)療這一公共產(chǎn)品所拋棄、被盤(pán)剝的困境。而我們之所以期待新一輪的醫(yī)改，很大程度上也就在于新的醫(yī)改政策應(yīng)能體現(xiàn)對(duì)于弱勢(shì)人群的補(bǔ)償，這也是我們強(qiáng)調(diào)醫(yī)療的公益性質(zhì)之所在。顯然，既然此次全民醫(yī)保的目標(biāo)并不打算再次拋棄弱勢(shì)者，那么為何不優(yōu)先考慮他們呢？

　　工人日?qǐng)?bào)：像姚明那樣有做“有名英雄”的勇氣

　　為什么人們對(duì)捐獻(xiàn)骨髓心存疑慮，顧忌重重？除了科學(xué)宣傳的缺失，與公眾的道德義勇有關(guān)，更與公眾人物的帶頭作用微弱有關(guān)。公眾明星具有較高的影響力和號(hào)召力，他們的行為往往成為追捧者效仿的樣板。他們的愛(ài)好和追求，尤其會(huì)成為青少年效仿的典范。所以，他們的一舉一動(dòng)，一言一行，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了私人化的領(lǐng)域，而進(jìn)入公眾視野，進(jìn)入社會(huì)道理倫理領(lǐng)域。正因如此，公眾才對(duì)明星們寄予了更多的期許，期待他們?cè)诠�共生活中有著更多的道德�(lián)��?dāng)，起到更好的人生示范。

　　工人日?qǐng)?bào)：只是到了教師節(jié)，才記得“感恩”？

　　一提到“老師”這兩個(gè)字，牽動(dòng)我們內(nèi)心的，就總是感動(dòng)。我忘不了，小學(xué)一年級(jí)，我把鉛筆丟了哭起來(lái)，老師是怎樣的安慰我；我忘不了，小學(xué)三年級(jí)，我打了老師的孩子，老師是怎樣的原諒我；我忘不了，小學(xué)六年級(jí)，我們到縣城去參加小升初考試的時(shí)候，老師是怎樣的在我們家門(mén)口等待我，又怎樣的鼓勵(lì)我……這樣的記憶，每個(gè)人都會(huì)有，而且永遠(yuǎn)都忘不了。

　　中國(guó)青年報(bào)：請(qǐng)問(wèn)考研輔導(dǎo)的暴利由誰(shuí)來(lái)管？

　　爭(zhēng)奪考研輔導(dǎo)市場(chǎng)絕對(duì)不是河南的特產(chǎn)，筆者所在的武漢市，考研輔導(dǎo)班競(jìng)爭(zhēng)異常激烈殘酷，全國(guó)各地大概也大同小異，只不過(guò)還沒(méi)出現(xiàn)命案。競(jìng)爭(zhēng)激烈是因?yàn)橛斜├�可圖。拿河南這起案件來(lái)說(shuō)，30多萬(wàn)元不能讓喬教授改變自己辦班的主意，而且他收費(fèi)比對(duì)方低40％，那么，考研輔導(dǎo)班的利潤(rùn)到底有多大？外界不敢想。創(chuàng)辦該公司的蘆云鵬1993年開(kāi)始組織考研輔導(dǎo)，第一次三天輔導(dǎo)就凈賺21萬(wàn)多元。當(dāng)年幾乎是白手起家，到現(xiàn)在他身家達(dá)數(shù)億元。為了在河南獨(dú)霸這個(gè)肥得流油的市場(chǎng)，蘆云鵬對(duì)在鄭州搞考研輔導(dǎo)的同行多次進(jìn)行打砸，致輕、重傷多人，對(duì)威脅利誘趕不走的同行，竟干起了暗殺的勾當(dāng)，使人聞到考研輔導(dǎo)市場(chǎng)散發(fā)出一股濃濃的血腥味。

　　北京青年報(bào)：“孫楚寅受賄窩案”的嚴(yán)重警示

　　孫楚寅受賄案是一起典型的串案、窩案，三年前孫楚寅受到查處之后不久，該案就以帶出廳級(jí)干部7人、縣處級(jí)干部15人，其中擔(dān)任單位“一把手”的干部11人，在襄樊政界引發(fā)一場(chǎng)空前“大地震”而聞名全國(guó)。盡管人們此前已經(jīng)見(jiàn)識(shí)過(guò)廣東湛江走私受賄案、福建廈門(mén)遠(yuǎn)華走私受賄案、遼寧沈陽(yáng)“慕（綏新）馬（向東）”腐敗案、安徽阜陽(yáng)“王（懷忠）肖（作新）”腐敗案、黑龍江“韓（桂芝）、馬（德）”腐敗案等大案、窩案，而今面對(duì)這起規(guī)模相對(duì)較小的“孫楚寅受賄窩案”，人們?nèi)匀蝗f(wàn)般驚愕、痛心疾首。

　　新京報(bào)：“卡特里娜”撕裂“兩個(gè)美國(guó)”

　　新奧爾良所呈現(xiàn)出的“兩個(gè)美國(guó)”的反差如此強(qiáng)烈，就連畢生研究美國(guó)種族與階級(jí)問(wèn)題的學(xué)者也感到震驚。哈佛大學(xué)著名社會(huì)學(xué)家克里斯托弗?金克斯對(duì)記者這樣解釋他的意外之情：“也許這只是我早已知道的東西突然出現(xiàn)在我眼前。這與我所了解的美國(guó)社會(huì)并不矛盾，但它決不是我所想見(jiàn)到的美國(guó)社會(huì)�！痹絹�(lái)越多的社會(huì)調(diào)查研究表明，種族與階級(jí)仍然是美國(guó)社會(huì)生活中的重要因素，一個(gè)人所屬的種族和階級(jí)與他能否成功密切相關(guān)。